Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-70473 Généré par l'IA

Expropriation Order Challenge Regarding Lack of Prior Owner Hearing

Numéro de cause 79-70473
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An expropriation order granted to a municipality for public utility concerning land ownership was challenged on the grounds that it was issued without the owner's presence or opportunity to explain themselves, particularly regarding the allegedly derisory compensation offered. The court dismissed the appeal, reasoning that in expropriation matters, the proceedings only become judicially adversarial upon the notification of the order by the magistrate, meaning the owner is not required to be summoned or invited to submit observations to that magistrate beforehand, as the right to defense is sufficiently addressed by the possibility of recourse to the Court of Cassation, which is limited to grounds of incompetence, excess of power, or a formal defect, none of which were invoked by the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Expropriation Order Challenge Regarding Lack of Prior Owner Hearing: The court dismissed the appeal, reasoning that in expropriation matters, the proceedings only become judicially adversarial upon the notification of the order by the magistrate, meaning the owner is not required to be summoned or invited to submit observations to that magistrate beforehand, as the right to defense is sufficiently addressed by the possibility of recourse to the Court of Cassation, which is limited to grounds of incompetence, excess of power, or a formal defect, none of which were invoked by the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation motifs de cassation audience publique motif de police moyens invocables droit d'accès aux droits réels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The court explicitly orders the dismissal of the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
90-70354
Appeal Regarding Municipal Land Expropriation Transfer Order
JURITEXT000006964097
Property Owner v. Municipality (Expropriation Challenge)
79-10168, 79-70106
Property Owners v. Municipality Regarding Expropriation Inquiry Procedures
21-21028
Property Owner Appeal of Expropriation Order Pending Administrative Review
JURITEXT000007075360
Expropriation Compensation and Procedural Challenges Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The court explicitly orders the dismissal of the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE BOURDRON FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE, QUI A PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE MARENNES L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE TERRAINS LUI APPARTENANT, D'AVOIR ETE RENDUE HORS SA PRESENCE ET SANS QU'IL PUISSE S'EXPLIQUER, ALORS QUE L'INDEMNITE OFFERTE A ETE DERISOIRE ;

MAIS ATTENDU QU'EN MATIERE D'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE LA PROCEDURE NE DEVIENT JUDICIAIREMENT CONTRADICTOIRE QU'AU MOMENT DE LA NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE PRONONCANT L'EXPROPRIATION RENDUE PAR LE MAGISTRAT ; QU'EN CONSEQUENCE, LE PROPRIETAIRE MENACE D'EVICTION NE SOIT NI ETRE APPELE A COMPARAITRE, NI ETRE INVITE A PRESENTER D'OBSERVATIONS DEVANT CE MAGISTRAT ; QUE LA LOI A POURVU, DANS L'INTERET DE CE PROPRIETAIRE, A CE QUE RECLAMAIT LE DROIT NATUREL DE LA DEFENSE, PAR LE RECOURS EN CASSATION QUI NE PEUT ETRE FORME SEULEMENT QUE POUR INCOMPETENCE, EXCES DE POUVOIR OU VICE DE FORME; QUE LE GRIEF TEL QU'IL EST FORMULE NE VISE AUCUN DE CES CAS D'OUVERTURE A CASSATION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 20 SEPTEMBRE 1979 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE CHARENTE-MARITIME.