Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-60162 Généré par l'IA

Elector Roll Inclusion Appeal Based on Spousal Status and Burden of Proof

Numéro de cause 80-60162
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's rejection of a third-party elector's request to add certain individuals to the communal electoral roll, arguing for their inclusion based on their spouses being listed. Regarding two specific individuals, the court upheld the lower court's decision, finding insufficient proof that their spouses met the specific criteria for continuous local tax payment required under the electoral code for derivative enrollment, and that the individuals themselves did not meet any other enrollment conditions. However, concerning a different group of individuals who had been inscribed by the administrative commission, the court quashed the judgment because the lower court wrongly placed the burden of proof on the challenger to demonstrate the ineligibility of these already-inscribed voters, rather than requiring the inscription itself (made by the commission) to be justified under the relevant electoral article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL; Elector Roll Inclusion Appeal Based on Spousal Status and Burden of Proof: Regarding two specific individuals, the court upheld the lower court's decision, finding insufficient proof that their spouses met the specific criteria for continuous local tax payment required under the electoral code for derivative enrollment, and that the individuals themselves did not meet any other enrollment conditions. However, concerning a different group of individuals who had been inscribed by the administrative commission, the court quashed the judgment because the lower court wrongly placed the burden of proof on the challenger to demonstrate the ineligibility of these already-inscribed voters, rather than requiring the inscription itself (made by the commission) to be justified under the relevant electoral article.

Mots-clés

Généré par l'IA
fardeau de la preuve inscription électorale validité du mariage fraude électorale recours pour violation des droits impôt local

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL
The court partially overturned the judgment because the lower court wrongly shifted the burden of proof regarding the conditions for inscription set out in this article.
Généré par l'IA
90-60142
Elector Appeal Regarding Spouse's Electoral Roll Removal
89-60529
Elector Inclusion on Electoral Roll Appeal
91-60095
Electoral Roll Challenge Based on Spousal Property Ownership Upheld
89-60259
Elector Challenge to Electoral Roll Dismissal Regarding Burden of Proof
96-60059
Elector Challenge to Electoral Roll Registration Burden of Proof

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL

The court partially overturned the judgment because the lower court wrongly shifted the burden of proof regarding the conditions for inscription set out in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

EN CE QUI CONCERNE Z... YASMINE EPOUSE A..., ET Y... PHILIPPE ; ATTENDU QUE MORACCHINI, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VALLE-DI-ROSTINO, FAIT GRIEF AU JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE, DU 27 FEVRIER 1980, D'AVOIR REJETE SON RECOURS TENDANT A L'INSCRIPTION DES SUSNOMMES SUR LADITE LISTE, ALORS QUE LEURS CONJOINTS Y FIGURERAIENT ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE NI DU JUGEMENT, NI DES PIECES, QUE LE MARI DE DAME A... ET L'EPOUSE DE Y... SOIENT INSCRITS SUR LA LISTE AU TITRE DE L'ARTICLE L.11-2 DU CODE ELECTORAL, COMME AYANT FIGURE POUR LA CINQUIEME FOIS, SANS INTERRUPTION, AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ; ET ATTENDU QUE LE JUGEMENT RELEVE QUE DAME A... ET Y... NE SE TROUVENT PERSONNELLEMENT DANS AUCUNE DES SITUATIONS VISEES PAR L'ARTICLE L.11 DU MEME CODE, PERMETTANT LEUR INSCRIPTION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

MAIS EN CE QUI CONCERNE X... JEAN-FREDERIC ET AUTRES ; VU L'ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE, POUR REJETER LE RECOURS FORME PAR MORACCHINI CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE AYANT " INSCRIT A TORT CES CITOYENS ", LE JUGEMENT ATTAQUE ENONCE QUE L'AUTEUR DU RECOURS N'APPORTE PAS LA PREUVE QUE CES ELECTEURS NE REMPLISSENT PAS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE L.11 DU MEME CODE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE C'EST A CELUI QUI PRETEND AVOIR LE DROIT D'ETRE PORTE SUR UNE LISTE ELECTORALE OU IL NE FIGURAIT PAS ANTERIEUREMENT A ETABLIR CE DROIT, ET QUE L'INSCRIPTION FAITE PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE N'A PU AVOIR POUR EFFET DE METTRE LA PREUVE A LA CHARGE DES CONTESTANTS, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QUI CONCERNE X... JEAN, FREDERIC ET AUTRES, LE JUGEMENT RENDU LE 27 FEVRIER 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CALVI.