Appeal Against Electoral Roll Removal Based on Disputed Criminal Record
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a judgment that removed them from the communal electoral roll following a conviction, arguing that the court improperly relied on a criminal record bulletin containing factual inaccuracies regarding the date of the offense and the conviction date, which the appellant claimed were amnestied. The higher court upheld the original decision, reasoning that while the appellant asserted a minor material error concerning the conviction date, it remained the appellant's responsibility to seek rectification from the competent public prosecutor; furthermore, based on the existing dates noted in the record, the court concluded that the appellant had incurred a conviction for which no amnesty had been established.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAppeal Against Electoral Roll Removal Based on Disputed Criminal Record: The higher court upheld the original decision, reasoning that while the appellant asserted a minor material error concerning the conviction date, it remained the appellant's responsibility to seek rectification from the competent public prosecutor; furthermore, based on the existing dates noted in the record, the court concluded that the appellant had incurred a conviction for which no amnesty had been established.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order, which results in the rejection of the appeal (pourvoi).
Texte complet
ATTENDU QUE M. DE M. X... GRIEF A UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIVE, QUI A REJETE SON RECOURS CONTRE UNE DECISION LE RADIANT DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE BRIVE EN RAISON D'UNE CONDAMNATION, D'AVOIR STATUE AU VU D'UN BULLETIN DU CASIER JUDICIAIRE COMPORTANT UNE INEXACTITUDE SUR LA DATE DES FAITS INCRIMINES, LESQUELS SERAIENT AMNISTIES, AINSI QUE SUR LE JOUR DE LA CONDAMNATION ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QU'IL APPARTENAIT AU SUSNOMME DE S'ADRESSER AU PARQUET COMPETENT POUR LA RECTIFICATION D'UNE SIMPLE ERREUR MATERIELLE SELON LAQUELLE LA CONDAMNATION SERAIT DU 14 DECEMBRE 1978, ET NON DU 16 DECEMBRE 1978, LE JUGE DU FOND CONSTATE QU'EN L'ETAT DES MENTIONS, RELATIVES A LA DATE DES FAITS, FIGURANT SUR LE CASIER JUDICIAIRE DU REQUERANT, IL DOIT ETRE CONSIDERE COMME AYANT ENCOURU UNE CONDAMNATION DONT IL N'ETABLIT PAS QU'ELLE AIT ETE AMNISTIEE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER AVRIL 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIVE.