Legislator Jurisprudence & Législation
79-13059 Généré par l'IA

Heir's Spousal Assets Included in Agricultural Estate Valuation for Preferential Attribution

Numéro de cause 79-13059
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Court of Appeal which had refused to grant an heir preferential attribution of an agricultural estate because the appellate court limited the assessment of the farm's economic unit only to the heir's co-owned property, excluding assets belonging separately to the heir's spouse. The Supreme Court reasoned that under the applicable Civil Code article, for the purpose of assessing the consistency of the operation for preferential attribution, property owned individually by the claimant heir's spouse, forming an economic unit with the inherited assets, must be taken into account, and thus the appellate court violated the cited article by ruling otherwise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 832 DU CODE CIVIL; Heir's Spousal Assets Included in Agricultural Estate Valuation for Preferential Attribution: The Supreme Court reasoned that under the applicable Civil Code article, for the purpose of assessing the consistency of the operation for preferential attribution, property owned individually by the claimant heir's spouse, forming an economic unit with the inherited assets, must be taken into account, and thus the appellate court violated the cited article by ruling otherwise.

Mots-clés

Généré par l'IA
héritier estimation des actifs droit successoral paysan acquêts partage successoral droits patrimoniaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 832 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation annulled the decision based on the violation of this article regarding the preferential attribution of an agricultural estate.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES

This is the primary order resolving the case by quashing the contested judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 832 DU CODE CIVIL, DANS SA REDACTION APPLICABLE EN LA CAUSE, ANTERIEURE A LA LOI N. 502 DU 4 JUILLET 1980;

ATTENDU QUE, SI, AUX TERMES DE CETTE DISPOSITION, L'HERITIER QUI DEMANDE L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE D'UN DOMAINE AGRICOLE DOIT AVOIR LA QUALITE DE COPROPRIETAIRE, IL PEUT ETRE TENU COMPTE, POUR L'APPRECIATION DE LA CONSISTANCE DE L'EXPLOITATION, DE BIENS APPARTENANT AU CONJOINT DE L'HERITIER DEMANDEUR ET FORMANT, AVEC CEUX DONT CET HERITIER EST COPROPRIETAIRE, L'UNITE ECONOMIQUE EXIGEE PAR LA LOI; ATTENDU QUE, POUR REFUSER L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE DEMANDEE PAR DAME X..., LA COUR D'APPEL RETIENT QUE, POUR APPRECIER LA CONSISTANCE DE L'EXPLOITATION, IL NE POUVAIT ETRE TENU COMPTE DES BIENS APPARTENANT EN PROPRE A SON EPOUX; QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.