Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13421 Généré par l'IA

Council of the Order Authority Over Bar Roll Seniority Correction

Numéro de cause 79-13421
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An attorney sought to have his seniority ranking on the Bar roll corrected, a request that the Council of the Order initially granted, leading to a revised publication of the roll. However, the Court of Appeal overturned this decision, reasoning that the Council only had the power to close the roll after standard registration operations, not to arbitrarily modify it at any time. The High Court quashed this ruling, holding that the Council, when presented with a request from a member concerning the justification for their seniority ranking in connection with the annual roll publication, was obligated to rule on that specific request, thus interpreting the relevant statutes and decrees as granting the Council such authority.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 53 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971, ARTICLE 53 DU DECRET DU 9 JUIN 1972; Council of the Order Authority Over Bar Roll Seniority Correction: However, the Court of Appeal overturned this decision, reasoning that the Council only had the power to close the roll after standard registration operations, not to arbitrarily modify it at any time. The High Court quashed this ruling, holding that the Council, when presented with a request from a member concerning the justification for their seniority ranking in connection with the annual roll publication, was obligated to rule on that specific request, thus interpreting the relevant statutes and decrees as granting the Council such authority.

Mots-clés

Généré par l'IA
ancienneté de service procuration pouvoir de décision exception de chose jugée autorité investie du pouvoir de nomination décisions sur preuves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 53 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971
This provision, along with the one below, forms the legal basis for the cassation regarding the Council of the Bar's power to manage the registry.
ARTICLE 53 DU DECRET DU 9 JUIN 1972
This provision, along with the one above, forms the legal basis for the cassation regarding the Council of the Bar's power to manage the registry.
Généré par l'IA
01-00922
Attorney v. Bar Council Disciplinary Ruling Appeal
463373
Bar Council Decision Revision Dismissed for Lack of Proper Counsel
00-21316
Lawyer Roll Revocation Procedure Dispute
88-15706
Attorney Disbarment Sanction Over Improper Naming of Bar Council in Appeal
07-10867
Attorney Admonishment Appealability and Bar President Authority

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 53 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971

This provision, along with the one below, forms the legal basis for the cassation regarding the Council of the Bar's power to manage the registry.

ARTICLE 53 DU DECRET DU 9 JUIN 1972

This provision, along with the one above, forms the legal basis for the cassation regarding the Council of the Bar's power to manage the registry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 53 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971, ENSEMBLE L'ARTICLE 53 DU DECRET DU 9 JUIN 1972;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LES CONSEILS DE L'ORDRE DES AVOCATS FIXENT NOTAMMENT LES CONDITIONS D'INSCRIPTION DES MEMBRES DU BARREAU AU TABLEAU DE L'ORDRE ET QU'IL RESULTE DU SECOND QUE LES CONSEILS DE L'ORDRE ARRETENT LE TABLEAU QUI EST PUBLIE AU MOINS UNE FOIS PAR AN AU 1ER JANVIER DE CHAQUE ANNEE; ATTENDU QUE SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, ME Y... O. X..., AVOCAT AU BARREAU DE SAINT-DENIS (REUNION), A DEMANDE LE 1ER DECEMBRE 1977 AU BATONNIER DE SON ORDRE D'ETRE INSCRIT SUR LE TABLEAU A LA DATE QUI, SELON LUI, ETAIT CELLE DE SA VERITABLE ANCIENNETE, CE QUI DEVAIT ENTRAINER SON INSCRIPTION AUSSITOT APRES LE DOYEN DE L'ORDRE; QUE LE CONSEIL DE L'ORDRE FAISANT DROIT A SA DEMANDE, A REMANIE LE TABLEAU;

ATTENDU QUE POUR ANNULER CETTE DECISION DU CONSEIL DE L'ORDRE, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE CE CONSEIL N'A PAS RECU DU DECRET DU 9 JUIN 1972 D'AUTRES POUVOIRS QUE CELUI DE CLORE LE TABLEAU APRES AVOIR EFFECTUE LES OPERATIONS D'INSCRIPTION, D'OMISSION OU DE REINTEGRATION PREVUES AUX SECTIONS I ET II DU CHAPITRE II DU TITRE II DUDIT DECRET ET NON LE POUVOIR DE MODIFIER LE TABLEAU A SON GRE ET A TOUT MOMENT, MEME A L'OCCASION DE SA PUBLICATION; ATTENDU CEPENDANT QU'IL APPARTENAIT AU CONSEIL DE L'ORDRE SAISI, A L'OCCASION DE LA PUBLICATION DU TABLEAU POUR L'ANNEE A VENIR, D'UNE REQUETE DANS LAQUELLE UN AVOCAT INSCRIT AU TABLEAU FAISAIT VALOIR QUE SON ANCIENNETE JUSTIFIAIT QU'UN RANG PLUS ANCIEN LUI FUT ATTRIBUE, DE SE PRONONCER SUR CETTE REQUETE; QU'IL S'ENSUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION; REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION AUTREMENT COMPOSEE.