Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-12753 Généré par l'IA

Failure to State Reasons for Judgment in Monetary Award Case

Numéro de cause 79-12753
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court condemned an individual to pay a sum representing the value of supplies to a company based solely on the fact that the individual, appearing through counsel, "articulated no argument capable of defeating the claim," which the high court found insufficient to meet the requirements of the civil procedure article concerning the statement of reasons for a decision. Consequently, the high court quashed the lower court's judgment and remanded the case to a different lower court for a new determination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Failure to State Reasons for Judgment in Monetary Award Case: Consequently, the high court quashed the lower court's judgment and remanded the case to a different lower court for a new determination.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation du devoir de motiver jugement civil calcul de la valeur litigieuse condamnation à payer une somme indemnisation de l'erreur judiciaire décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation based the cassation on the lower court's failure to satisfy the requirements of this article in its reasoning.
Généré par l'IA
90-20195
Lack of Reasoning in Judgment Nullifies Award
01-13995
Failure to State Reasons for Dismissal and Damages Award
90-18173
Case Regarding Insufficient Reasoning in Judgment Setting Aside Payment Order Opposition
02-20230
Unpaid Invoice Payment Order Remitted Due to Lack of Reasoning
81-10414
Insufficient Grounding for Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation based the cassation on the lower court's failure to satisfy the requirements of this article in its reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER GOUGEON A PAYER A LA SOCIETE NOZAL UNE SOMME REPRESENTANT LA VALEUR DE . DIVERSES FOURNITURES ", LE TRIBUNAL SE BORNE A ENONCER QUE GOUGEON, QUI A COMPARU A L'AUDIENCE PAR AVOCAT, " N'A ARTICULE AUCUN ARGUMENT SUSCEPTIBLE DE FAIRE ECHEC A LA DEMANDE " ; QU'EN STATUANT AINSI, PAR UNE SIMPLE AFFIRMATION, LE TRIBUNAL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 OCTOBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BELFORT ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BESANCON.