Legislator Jurisprudence & Législation
80-11793 Généré par l'IA

Spousal Annuity Payment Upheld Based on Financial Assessment

Numéro de cause 80-11793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal concerning a decision by the Court of Appeal that ordered one spouse to pay the other a compensatory allowance in the form of an annuity, reasoning that the appellate court, by imposing an annuity rather than a lump sum, implicitly determined that the obligor spouse's assets were insufficient to permit payment in capital, thereby upholding the judgment based on the assessment of the obligor's financial situation under the relevant organizational code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Spousal Annuity Payment Upheld Based on Financial Assessment: The Supreme Court rejected an appeal concerning a decision by the Court of Appeal that ordered one spouse to pay the other a compensatory allowance in the form of an annuity, reasoning that the appellate court, by imposing an annuity rather than a lump sum, implicitly determined that the obligor spouse's assets were insufficient to permit payment in capital, thereby upholding the judgment based on the assessment of the obligor's financial situation under the relevant organizational code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité examen de la situation financière conjoint allocation compensatoire commandement de payer fortune
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

ATTENDU QU'EN CONDAMNANT B. A. A VERSER UNE PRESTATION COMPENSATOIRE SOUS FORME DE RENTE, LA COUR D'APPEL A NECESSAIREMENT ESTIME QUE LA CONSISTANCE DES BIENS DE L'EPOUX NE PERMETTAIT PAS DE DONNER A LA PRESTATION LA FORME D'UN CAPITAL ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 MARS 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.