Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16656 Généré par l'IA

Expert List Inscription Refusal Without Prior Hearing

Numéro de cause 79-16656
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought inscription on a Court of Appeal's expert list pursuant to the December 31, 1974 decree, but the General Assembly refused the application, prompting a recourse where the applicant argued he should have been heard before the refusal because his prior inscription in 1976 and 1977 meant the 1979 refusal was a denial of re-inscription requiring a hearing. The High Court rejected the appeal, reasoning that under the applicable 1971 law and 1974 decree, inscription on the expert list is only valid for one year, and since the applicant was not inscribed for 1978, his 1979 request was for an initial inscription, not a re-inscription, thus negating the requirement for the reporting judge to hear his statements prior to the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE RECOURS; Expert List Inscription Refusal Without Prior Hearing: The High Court rejected the appeal, reasoning that under the applicable 1971 law and 1974 decree, inscription on the expert list is only valid for one year, and since the applicant was not inscribed for 1978, his 1979 request was for an initial inscription, not a re-inscription, thus negating the requirement for the reporting judge to hear his statements prior to the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
motivation droit de refuser de témoigner exceptions procédurales tardives absence de signature décision motivée choix de l'expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE RECOURS
This is the final order which rejects the appeal, even though it doesn't cite a specific legal provision in the dispositive itself.
Généré par l'IA
77-10160
Appeal Against Refusal to Inscribe on Expert List
80-11262
Applicant v. Court of Appeal General Assembly (Expert List Inscription)
89-14247
Judicial Expert Inscription Recourse Upheld Due to Lack of Specific Grievance
91-10751
Expert Witness Listing Refusal Appeal
12-60158
Expert Re-inscription Refusal Without Hearing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE RECOURS.

This is the final order which rejects the appeal, even though it doesn't cite a specific legal provision in the dispositive itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE CAYE A DEMANDE SON INSCRIPTION SUR LA LISTE DES EXPERTS X... PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU DECRET N 74-1184 DU 31 DECEMBRE 1974 ; QUE, PAR DECISION EN DATE DU 5 NOVEMBRE 1979, L'ASSEMBLEE GENERALE DE CETTE COUR D'APPEL A REFUSE DE L'INSCRIRE ; QU'IL A FORME LE RECOURS PREVU A L'ARTICLE 34 DE CE TEXTE ; ATTENDU QUE L'INTERESSE FAIT GRIEF A L'ASSEMBLEE GENERALE DE LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE SANS QUE, AU PREALABLE, IL AIT ETE APPELE A FOURNIR SES EXPLICATIONS, ALORS QUE, CETTE FORMALITE SUBSTANTIELLE S'IMPOSERAIT NONOBSTANT LA QUALIFICATION ERRONEE DE SIMPLE CANDIDATURE A L'INSCRIPTION, DES LORS QUE CAYE AURAIT ETE SUCCESSIVEMENT INSCRIT SUR LA LISTE DES EXPERTS Z... LA COUR D'APPEL DE RENNES, DANS LA SPECIALITE DES EXPERTISES ECONOMIQUES ET FINANCIERES POUR LES ANNEES 1976 ET 1977, DE TELLE SORTE QUE LE REFUS INTERVENU CONSTITUERAIT NECESSAIREMENT UN REFUS DE REINSCRIPTION ;

MAIS ATTENDU QUE, AUX TERMES DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2 DE LA LOI N 71-498 DU 29 JUIN 1971 ET DE L'ARTICLE 1 DU DECRET N 77-1184 DU 31 DECEMBRE 1974, L'INSCRIPTION SUR LA LISTE DES EXPERTS Y... NE VAUT QUE POUR UNE ANNEE, QUE CAYE, QUI N'AVAIT PAS ETE INSCRIT SUR LA LISTE ETABLIE PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES POUR L'ANNEE 1978, N'AVAIT PU, EN 1979, QUE DEMANDER SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ET NON SA REINSCRIPTION, ET QU'EN CONSEQUENCE, IL N'AVAIT PAS A ETRE ENTENDU DANS SES DECLARATIONS PAR LE JUGE RAPPORTEUR ; QUE LE RECOURS N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE RECOURS.