Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-14839 Généré par l'IA

Spousal Maintenance Modification and Res Judicata in Divorce Decree

Numéro de cause 79-14839
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in rejecting a request to reduce a spousal maintenance pension by characterizing it as an unmodifiable compensatory payment due to the divorce being granted on the husband's fault, because a prior, irrevocable judgment had already fixed the terms of the divorce and awarded the pension, meaning the appellate court failed to respect the authority of the res judicata established by the initial judgment regarding the pension amount, leading to the quashing and setting aside of the appellate ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, ARTICLE 480 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Spousal Maintenance Modification and Res Judicata in Divorce Decree: The appellate court erred in rejecting a request to reduce a spousal maintenance pension by characterizing it as an unmodifiable compensatory payment due to the divorce being granted on the husband's fault, because a prior, irrevocable judgment had already fixed the terms of the divorce and awarded the pension, meaning the appellate court failed to respect the authority of the res judicata established by the initial judgment regarding the pension amount, leading to the quashing and setting aside of the appellate ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
modification de l'entretien après divorce jugement de divorce chose jugée contributions d'entretien notion de décision réunion aux acquêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation used this article, in conjunction with Article 480 of the new Code of Civil Procedure, as the main ground for overturning the appealed decision based on the authority of the previous irrevocable judgment.
ARTICLE 480 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation used this article, in conjunction with Article 1351 of the Civil Code, as the main ground for overturning the appealed decision regarding the authority of the previous irrevocable judgment.
Généré par l'IA
90-20637
Ex-Husband's Appeal of Alimony Revision Dismissed on Grounds of Res Judicata
JURITEXT000006958037
Spousal Support Reinstatement Pending Divorce Decree
89-14081
Spousal Alimony Modification Appeal: Interpretation of Final Judgment Language
09/07238
Divorce Judgment Modification Regarding Compensatory and Provisional Allowances and Spousal Support Termination
13-21619
Spousal Support Revision Based on Post-Judgment Change in Circumstances

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation used this article, in conjunction with Article 480 of the new Code of Civil Procedure, as the main ground for overturning the appealed decision based on the authority of the previous irrevocable judgment.

ARTICLE 480 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation used this article, in conjunction with Article 1351 of the Civil Code, as the main ground for overturning the appealed decision regarding the authority of the previous irrevocable judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 480 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU SUR APPEL D'UNE ORDONNANCE DU JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES, QUE PAR JUGEMENT DEVENU IRREVOCABLE, LE TRIBUNAL, REJETANT LA DEMANDE EN DIVORCE D'A... POUR RUPTURE DE LA VIE COMMUNE ET ACCUEILLANT LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE DE DAME A... POUR FAUTE DE SON MARI, A CONDAMNE CELUI-CI A VERSER A SON EX-EPOUSE UNE PENSION ALIMENTAIRE; ATTENDU QUE POUR REJETER LA DEMANDE EN REDUCTION DE CETTE PENSION, L'ARRET ENONCE QUE LE DIVORCE AYANT ETE PRONONCE AUX TORTS DU MARI, LA RENTE MENSUELLE ACCORDEE PAR LE TRIBUNAL CONSTITUE EN REALITE UNE PRESTATION COMPENSATOIRE ET QUE, FAUTE DE CONSEQUENCES D'UNE EXCEPTIONNELLE GRAVITE, CELLE-CI NE PEUT ETRE REVISEE; QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU L'AUTORITE QUI S'ATTACHAIT AU JUGEMENT DEVENU IRREVOCABLE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.