Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-14877 Généré par l'IA

Insured Worker Benefits Dispute over Part-Time Work Following Full Return

Numéro de cause 78-14877
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured worker, who received daily sickness benefits for a wrist fracture and returned to full employment for a few days, subsequently worked part-time based on medical prescription and insurer approval; however, the initial commission incorrectly ruled that partial benefits were due for the part-time period, reasoning that continued medical justification mandated continued partial benefits following total incapacity pay, which the high court overturned, holding that entitlement to partial daily benefits requires the medically justified part-time work to immediately follow a period of total work stoppage indemnified by social security, which was not the case here due to the brief intervening full-time resumption of work.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L. 283 B ET L. 289 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Insured Worker Benefits Dispute over Part-Time Work Following Full Return: An insured worker, who received daily sickness benefits for a wrist fracture and returned to full employment for a few days, subsequently worked part-time based on medical prescription and insurer approval; however, the initial commission incorrectly ruled that partial benefits were due for the part-time period, reasoning that continued medical justification mandated continued partial benefits following total incapacity pay, which the high court overturned, holding that entitlement to partial daily benefits requires the medically justified part-time work to immediately follow a period of total work stoppage indemnified by social security, which was not the case here due to the brief intervening full-time resumption of work.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale des travailleurs travail à temps partiel incapacité de travail plein-emploi assureur assurance d'une indemnité journalière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L. 283 B ET L. 289 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
These articles were the legal basis for the decision rendered by the lower court which the Supreme Court is now cassating (annulling).
Généré par l'IA
97-14396
Social Security Benefits Interruption Retroactivity Dispute
01-20602
Insured Worker v. Lower Court Regarding Sickness Benefit Duration
91-15878
Social Security Benefits Interruption and Work Resumption Period
21-10013
Temporary Worker Sickness Benefit Calculation Dispute
86-12131
Insured Worker v. Health Insurance Fund (Prescription Period)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L. 283 B ET L. 289 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

These articles were the legal basis for the decision rendered by the lower court which the Supreme Court is now cassating (annulling).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES L. 283 B ET L. 289 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE :

ATTENDU QUE MASSON, AYANT INTERROMPU SON TRAVAIL DU 21 AU 31 JANVIER 1977 A LA SUITE D'UNE FRACTURE DU POIGNET, A PERCU DES INDEMNITES JOURNALIERES DE CE CHEF ; QU'IL A REPRIS SON EMPLOI DU 1ER AU 4 FEVRIER 1977 ; QUE, SUR PRESCRIPTION MEDICALE ET AVEC L'ACCORD DU MEDECIN CONSEIL DE LA CAISSE, IL A TRAVAILLE A MI-TEMPS DU 4 FEVRIER AU 16 MARS 1977 ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE SELESTAT A LUI VERSER DES INDEMNITES JOURNALIERES PARTIELLES PENDANT LA PERIODE DU 4 FEVRIER AU 16 MARS 1977, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A ENONCE ESSENTIELLEMENT QUE L'ARTICLE L. 289 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, PREVOYANT QUE L'INDEMNITE PEUT ETRE " MAINTENUE " EN CAS DE REPRISE DU TRAVAIL, N'IMPOSE PAS LA NON-REPRISE DU TRAVAIL A TEMPS COMPLET AVANT LA PERIODE POUR LAQUELLE L'ASSURE PRETEND AU MAINTIEN DES PRESTATIONS, QU'AUCUN EVENEMENT N'AVAIT MODIFIE L'ETAT DE L'ASSURE DEPUIS L'ACCIDENT INITIAL, ET QU'A CETTE CONTINUITE SUR LE PLAN MEDICAL ENTRE UN TEMPS D'INCAPACITE TOTALE ET UN AUTRE D'INCAPACITE PARTIELLE NE PEUT CORRESPONDRE, SUR LE PLAN DE L'INDEMNISATION, QU'UNE CONTINUITE ENTRE L'INDEMNISATION TOTALE ET L'INDEMNISATION PARTIELLE ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE, POUR DONNER DROIT A L'INDEMNITE JOURNALIERE, LE TRAVAIL A TEMPS PARTIEL MEDICALEMENT JUSTIFIE DOIT ETRE IMMEDIATEMENT CONSECUTIF A UNE PERIODE D'ARRET TOTAL DE TRAVAIL INDEMNISEE PAR LA SECURITE SOCIALE, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS EN L'ESPECE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A FAUSSEMENT APPLIQUE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 19 AVRIL 1978 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU BAS-RHIN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU HAUT-RHIN.