Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-12346 Généré par l'IA

Widow's Time-Barred Claim for Increased Pension Based on Employer's Inexcusable Fault

Numéro de cause 79-12346
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a fatal workplace accident where an employee fell from a structure under construction, the deceased's widow sought an increase in her pension based on the employer's inexcusable fault, previously established in an earlier ruling. The appellate court ruled that the widow was time-barred from making this personal claim because she asserted the employer's fault on March 12, 1976, long after the official investigation concluded on March 20, 1973, thereby exceeding the two-year time limit set by the Social Security Code for invoking inexcusable fault. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly applied the prescription period, as the subsequent conciliation proceedings for the pension increase began only after the foreclosure deadline had already passed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 123 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE L. 465 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Widow's Time-Barred Claim for Increased Pension Based on Employer's Inexcusable Fault: The appellate court ruled that the widow was time-barred from making this personal claim because she asserted the employer's fault on March 12, 1976, long after the official investigation concluded on March 20, 1973, thereby exceeding the two-year time limit set by the Social Security Code for invoking inexcusable fault. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly applied the prescription period, as the subsequent conciliation proceedings for the pension increase began only after the foreclosure deadline had already passed.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente de veuve augmentation de rente accident mortel sécurité sociale rente d'invalidité de l'assurance-accidents prestations d'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 123 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Appeal was entitled to propose the inadmissibility claim based on prescription, as cited by the appellate court's ruling which the Court of Cassation upheld.
ARTICLE L. 465 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court applied this article to rule that the claimant was time-barred (forclose) from asserting the employer's inexcusable fault.
Généré par l'IA
81-10780
Widow's Claim for Enhanced Pension Denied Due to Victim's Imprudence
JURITEXT000006959941
Widow's Claim for Increased Pension Denied in Manslaughter Case
10/01739
Workplace Fatality: Employer Fault, Pension Increase, and Damages Awarded
77-14070
Workplace Accident Pension Increase Retroactivity and Employer Fault
JURITEXT000006972498
Widow Entitled to Maximum Survivor's Annuity Increase Following Fatal Workplace Trench Collapse

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 123 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Appeal was entitled to propose the inadmissibility claim based on prescription, as cited by the appellate court's ruling which the Court of Cassation upheld.

ARTICLE L. 465 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court applied this article to rule that the claimant was time-barred (forclose) from asserting the employer's inexcusable fault.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.

This is the ultimate operative order resulting in the dismissal of the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE LE 10 JANVIER 1973, LHERM, CHEF D'EQUIPE A LA SOCIETE INTRABOIS, OCCUPE A PLACER DES PLAQUES D'AMIANTE-CIMENT SUR LA CHARPENTE D'UNE BERGERIE EN CONSTRUCTION A FAIT UNE CHUTE SUR LE SOL GELE ET EST DECEDE DES SUITES DE SES BLESSURES ; QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE VEUVE LHERM ETAIT FORCLOSE POUR DEMANDER PERSONNELLEMENT LA MAJORATION DE SA RENTE EN RAISON DE LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR CONSTATEE PAR UN PRECEDENT ARRET DU 11 DECEMBRE 1978, LA PRESCRIPTION N'AYANT ETE SUSPENDUE QUE VIS-A-VIS DES ENFANTS MINEURS, ALORS QU'EN RETENANT COMME SEULE DATE DE REFERENCE CELLE DE LA CLOTURE DE L'ENQUETE LEGALE ET EN S'ABSTENANT DE RECHERCHER LES ELEMENTS DE FAIT DE NATURE A FOURNIR UNE INDICATION SUR LA DATE A LAQUELLE AVAIT ETE FORMEE LA DEMANDE ET SUR LA DATE A LAQUELLE VEUVE LHERM AVAIT ETE INFORMEE DU RESULTAT NEGATIF DE LA PROCEDURE DE CONCILIATION, LES JUGES DU SECOND DEGRE N'ONT PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE QUANT A LA REALISATION OU NON DES CONDITIONS DE MISE EN OEUVRE DE LA PRESCRIPTION DE L'ACTION ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONSTATE QUE L'ENQUETE LEGALE FAITE APRES L'ACCIDENT AVAIT ETE CLOSE LE 20 MARS 1973, QUE VEUVE LHERM N'AVAIT INVOQUE LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR QUE LE 12 MARS 1976 ET QUE CELUI-CI, EN VERTU DE L'ARTICLE 123 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ETAIT FONDE A PROPOSER EN APPEL LA FIN DE NON-RECEVOIR TIREE DE LA PRESCRIPTION ; QUE DE CES CONSTATATIONS, LA COUR A DEDUIT QUE VEUVE LHERM QUI AVAIT LAISSE S'ECOULER PLUS DE DEUX ANNEES APRES LA CLOTURE DE L'ENQUETE SE TROUVAIT FORCLOSE EN MARS 1976, EN APPLICATION DE L'ARTICLE L. 465 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, POUR SE PREVALOIR DE LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT PAR AILLEURS LA DATE A LAQUELLE ELLE AVAIT ETE INFORMEE DU RESULTAT NEGATIF DE LA PROCEDURE DE CONCILIATION RELATIVE A LA MAJORATION DE RENTE, CETTE PROCEDURE N'AYANT COMMENCE QU'APRES QUE FUT EXPIRE LE DELAI DE FORCLUSION ; QU'ELLE A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.