Expropriation Voided Due to Lapsed Public Utility Declaration Time Limit
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a decision by the Expropriation Judge of the Gard Department, dated December 15, 1978, which ordered the expropriation of land for public utility purposes, because the judge violated provisions of the Expropriation Code regarding the time limit for expropriation procedures. The court reasoned that since the declaration of public utility had become void on August 20, 1976, having exceeded its last extension period, the judge could not legally pronounce the expropriation order on December 15, 1978, as the legal prerequisite for the transfer of property had lapsed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 11-5, II, DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ARTICLE R. 12-3 DU MEME CODE; Expropriation Voided Due to Lapsed Public Utility Declaration Time Limit: The court reasoned that since the declaration of public utility had become void on August 20, 1976, having exceeded its last extension period, the judge could not legally pronounce the expropriation order on December 15, 1978, as the legal prerequisite for the transfer of property had lapsed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for the error in applying the deadline for realizing the expropriation.
Cited as the legal basis requiring the judge to refuse the expropriation when the declaration of public utility has lapsed.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU L'ARTICLE L. 11-5, II, DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE L'ARTICLE R. 12-3 DU MEME CODE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, L'ACTE DECLARANT L'UTILITE PUBLIQUE PRECISE LE DELAI PENDANT LEQUEL L'EXPROPRIATION DEVRA ETRE REALISEE ; QUE CETTE DISPOSITION VISE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION QUI SEULE OPERE LE TRANSFERT DE PROPRIETE ;
ATTENDU QU'EN VERTU DU SECOND DES TEXTES CI-DESSUS, LE JUGE REFUSE DE PRONONCER L'EXPROPRIATION SI LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE EST CADUQUE ;
ATTENDU QUE PAR ORDONNANCE DU 15 DECEMBRE 1978 LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD A PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA SOCIETE D'EQUIPEMENT DE LA REGION DE NIMES (SERNI), D'UN TERRAIN APPARTENANT A PICHON ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AU 15 DECEMBRE 1978, DATE DE L'ORDONNANCE, L'ARRET DECLARATIF D'UTILITE PUBLIQUE SE TROUVAIT CADUC, LE DELAI DE SA DERNIERE PROROGATION ETANT EXPIRE DEPUIS LE 20 AOUT 1976, LE JUGE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES GRIEFS DU POURVOI :
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 15 DECEMBRE 1978 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'HERAULT, SIEGEANT A MONTPELLIER.