Ministry v. Former Employee (Appeal Inadmissibility)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe situation involved an appeal challenging an order by a First President of the Court of Appeal that rejected a request by a ministry for authorization to appeal an interlocutory judgment ordering an expert examination in a dispute where a former employee sought occupational recognition for hearing loss. The Court ruled that, based on the combined effect of articles 150 and 272 of the Code of Civil Procedure, an order issued by the First President of the Court of Appeal ruling on a request for authorization to appeal a judgment ordering an expert examination is not subject to appeal to the highest court, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal filed against that specific order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 150 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 272 DUDIT CODE; Ministry v. Former Employee (Appeal Inadmissibility): The Court ruled that, based on the combined effect of articles 150 and 272 of the Code of Civil Procedure, an order issued by the First President of the Court of Appeal ruling on a request for authorization to appeal a judgment ordering an expert examination is not subject to appeal to the highest court, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal filed against that specific order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited to establish that the appeal against the President's order authorizing appeal of an expert decision is inadmissible.
Cited in conjunction with Article 150 CPC to support the finding that the appeal against the order concerning authorization to appeal an expert decision is inadmissible.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :
VU L'ARTICLE 150 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 272 DUDIT CODE ;
ATTENDU QUE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES IL RESULTE QUE L'ORDONNANCE PAR LAQUELLE LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL STATUE SUR LA DEMANDE D'AUTORISATION DE RELEVER APPEL D'UN JUGEMENT ORDONNANT EXPERTISE NE PEUT PAS ETRE FRAPPEE D'UN POURVOI ;
ATTENDU QUE, SAISIE PAR KRUYDT, QUI AVAIT ETE EMPLOYE A L'ATELIER INDUSTRIEL DE L'AERONAUTIQUE A BORDEAUX, D'UN RECOURS CONTRE UNE DECISION DU MINISTERE DE LA DEFENSE REJETANT, COMME FAITE HORS DELAI, LA DEMANDE DE L'INTERESSE DE PRISE EN CHARGE AU TITRE PROFESSIONNEL DE LA SURDITE DONT IL SE DECLARAIT ATTEINT, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A ORDONNE UNE EXPERTISE AUX FINS DE DETERMINER LE DEFICIT AUDIOMETRIQUE DE KRUYDT LORS DE SON DEPART A LA RETRAITE ET DANS LES SIX MOIS QUI ONT SUIVI ; QUE LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL A, PAR L'ORDONNANCE ATTAQUEE, REJETE LA DEMANDE AUX TERMES DE LAQUELLE LE MINISTERE DE LA DEFENSE SOLLICITAIT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 272 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'AUTORISATION D'INTERJETER APPEL DE CETTE DECISION AVANT LE JUGEMENT AU FOND ; QUE CETTE ORDONNANCE NE PEUT ETRE FRAPPEE D'UN POURVOI ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 5 JUIN 1979 PAR LE PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.