Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-10939 Généré par l'IA

Subrogation of Invalidity Pension Payer Against Tortfeasor

Numéro de cause 78-10939
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a public agent's injury resulting from an accident involving a third party led to shared responsibility, and various public entities covered the victim's medical costs and benefits, the court held that the entity paying an invalidity pension was entitled to seek full reimbursement from the liable third party up to the extent of the damages attributed to that third party, provided the reimbursed benefits covered losses also borne by the third party's liability, by cassating a lower court decision that incorrectly limited the pension entity's recourse by treating the claims of various creditors as parallel rather than concurrent claims stemming from subrogation into the victim's rights against the tortfeasor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2093 DU CODE CIVIL, L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959, L'ARTICLE 2093 DU CODE CIVIL; Subrogation of Invalidity Pension Payer Against Tortfeasor: Where a public agent's injury resulting from an accident involving a third party led to shared responsibility, and various public entities covered the victim's medical costs and benefits, the court held that the entity paying an invalidity pension was entitled to seek full reimbursement from the liable third party up to the extent of the damages attributed to that third party, provided the reimbursed benefits covered losses also borne by the third party's liability, by cassating a lower court decision that incorrectly limited the pension entity's recourse by treating the claims of various creditors as parallel rather than concurrent claims stemming from subrogation into the victim's rights against the tortfeasor.

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'invalidité prétention de tiers mise à la charge des frais victime d'accident subrogation de l'assureur domicile de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2093 DU CODE CIVIL
VU L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959 ET L'ARTICLE 2093 DU CODE CIVIL ;
L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959
The appealed decision was overturned for misapplying this Ordinance, as it governs the right of recourse against a third party.
L'ARTICLE 2093 DU CODE CIVIL
Cited alongside the Ordinance in the preamble of the reasoning, although the substantive error related to the Ordinance.
Généré par l'IA
09-68235
State Subrogation Claim for Civil Disability Pension Payments: Scope of Recourse and Interest Accrual
88-80656
Third-Party Liability and Set-Off of Contingent Disability Pension Payments
68-10369, 68-12747
State Subrogation for Disability Pension Reimbursement in Multi-Party Tort Case
JURITEXT000006970228
State Reimbursement for Pension Payment Following Tortfeasor's Liability
JURITEXT000006972097
State Subrogation for Paid Wages Following Agent's Third-Party Injury

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959

The appealed decision was overturned for misapplying this Ordinance, as it governs the right of recourse against a third party.

L'ARTICLE 2093 DU CODE CIVIL

Cited alongside the Ordinance in the preamble of the reasoning, although the substantive error related to the Ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ORDONNANCE N 59-76 DU 7 JANVIER 1959 ET L'ARTICLE 2093 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LORSQUE LA RESPONSABILITE DU DECES, DE L'INFIRMITE OU DE LA MALADIE D'UN AGENT DE L'ETAT OU D'UNE COLLECTIVITE PUBLIQUE EST PARTAGEE ENTRE LA VICTIME ET UN TIERS, L'ETAT, LA COLLECTIVITE LOCALE L'ETABLISSEMENT PUBLIC, A CARACTERE ADMINISTRATIF OU LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS GERANTE DE LA CAISSE NATIONALE DES RETRAITES PEUT RECOURIR CONTRE LE TIERS POUR LA TOTALITE DES PRESTATIONS AUXQUELLES IL EST TENU, A LA CONDITION QUE LEUR MONTANT N'EXCEDE PAS CELUI DE LA REPARATION MISE A LA CHARGE DU TIERS; QUE, TOUTEFOIS, CE RECOURS NE PEUT S'EXERCER SUR LA PART DES DOMMAGES-INTERETS CORRESPONDANT A DES PREJUDICES QUI, EN RAISON DE LEUR NATURE, NE SE TROUVENT PAS AU MOINS PARTIELLEMENT COUVERTS PAR LES PRESTATIONS VISEES A L'ARTICLE 1ER ;

ATTENDU QUE LA DAME X..., AGENT HOSPITALIER, AYANT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DONT PIERRE Z... A ETE DECLARE POUR PARTIE RESPONSABLE, L'HOPITAL DE FLEURANCE A PRIS EN CHARGE LES FRAIS MEDICAUX ET LES SALAIRES PENDANT L'INCAPACITE DE TRAVAIL ET LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU GERS LES FRAIS D'HOSPITALISATION; QUE LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS, DEBITRICE D'UNE RENTE D'INVALIDITE AYANT DEMANDE A ETRE ADMISE A CONCOURIR AU MARC Y... POUR LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS DANS LA LIMITE DE LA REPARATION MISE A LA CHARGE DE LE SAOUT, L'ARRET ATTAQUE LE LUI A REFUSE, AU MOTIF QUE SON ACTION ET CELLE DES AUTRES CREANCIERS ETAIENT PARALLELES ET NON CONCURRENTES, CHACUN AGISSANT POUR LA PART DU PREJUDICE QUI LUI ETAIT SPECIALEMENT AFFECTEE ET QUE LA CAISSE DES DEPOTS N'ETAIT DONC EN DROIT DE FAIRE VALOIR SA CREANCE QUE SUR LA PART AFFERENTE A L'INCAPACITE PERMANENTE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 5 DE L'ORDONNANCE DU 7 JANVIER 1959, SUR LEQUEL L'ARRET S'EST FONDE, N'A EU POUR OBJET QUE DE PRESERVER LE RECOURS COMPLEMENTAIRE DE LA VICTIME OU DE SES AYANTS CAUSE CONTRE LE TIERS RESPONSABLE ET NON DE REGLER LE CONCOURS DES CREANCIERS EN CAUSE QUI SONT SUBROGES DANS LES DROITS DE CELLE-CI CONTRE CE TIERS POUR AVOIR CONTRIBUE A REPARER LES DIVERS ASPECTS D'UN MEME PREJUDICE QU'ELLE A SUBI DU FAIT DE L'ACCIDENT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 OCTOBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN; REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE PAU.