Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10720 Généré par l'IA

Improper Determination of Dispute Value without Adversarial Discussion

Numéro de cause 79-10720
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court improperly declared an appeal inadmissible because it based its decision, declaring the dispute's value to be determinable at 302.79 francs, solely on a note presented by the opposing party during deliberation, without reopening the oral arguments or ensuring the document was subject to adversarial discussion, thereby violating procedural articles concerning the determination of the matter in dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 16 ET 444 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Improper Determination of Dispute Value without Adversarial Discussion: The appellate court improperly declared an appeal inadmissible because it based its decision, declaring the dispute's value to be determinable at 302.79 francs, solely on a note presented by the opposing party during deliberation, without reopening the oral arguments or ensuring the document was subject to adversarial discussion, thereby violating procedural articles concerning the determination of the matter in dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
valeur litigieuse recevabilité du recours incident interprétation de l'arrêt modes alternatifs de résolution des conflits exception d'inconstitutionnalité annulation de sentence arbitrale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 16 ET 444 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles are cited as the legal basis for the cassation due to the violation caused by the Court of Appeal basing its decision on a document submitted without contradictory discussion.
Généré par l'IA
13-10705
Appellate Court Error in Excluding Evidence and Violating Adversarial Principle
00-17260
Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Value Claim
16-24552
Appellate Court's Failure to Detail Both Parties' Arguments in Corrective Decision
22-11817
Jurisdictional Appeal Admissibility and Adversarial Procedure Violation
93-44729
Inadmissible Appeal for Lack of Legal Argument

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 16 ET 444 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles are cited as the legal basis for the cassation due to the violation caused by the Court of Appeal basing its decision on a document submitted without contradictory discussion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 16 ET 444 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR FUZENOT DE LA DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE L'AYANT DEBOUTE DE SA DEMANDE DE PRISE EN CHARGE, AU TITRE DE RECHUTES D'ACCIDENT DU TRAVAIL, DE NOUVEAUX ARRETS DE TRAVAIL, AU MOTIF QUE SUR LA DEMANDE QUI LUI AVAIT ETE FAITE A L'AUDIENCE DE PRECISER L'INTERET DU LITIGE DONT ELLE AFFIRMAIT QUE S'IL ETAIT INDETERMINE IL ETAIT DETERMINABLE, LA CAISSE PRIMAIRE DANS UNE NOTE EN DELIBERE AVAIT INDIQUE LE DETAIL DES PRESTATIONS EN ESPECES ET EN NATURE, DE LAQUELLE IL RESULTAIT QUE LA CONTESTATION PORTAIT SUR 302.79 FRANCS ;

ATTENDU QU'EN SE FONDANT, POUR DECLARER L'APPEL IRRECEVABLE SUR LE DOCUMENT AINSI PRODUIT AU COURS DU DELIBERE SANS REOUVERTURE DES DEBATS NI RELEVER QU'IL AVAIT ETE SOUMIS A EXPLICATION CONTRADICTOIRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON.