Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-60286 Généré par l'IA

Employee Eligibility for Staff Delegate Election After Revoked Dismissal Authorization

Numéro de cause 79-60286
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, whose prior authorization for dismissal by the labor inspectorate was subsequently revoked by ministerial decision, was denied registration as a candidate for staff delegate elections because he was no longer an employee at the time the electoral lists were established, despite the irregularity of his dismissal; the court quashed the lower court's decision, reasoning that since the employer could not rely on the revoked authorization, the employment contract was not terminated, and the individual therefore remained eligible to stand for election as a staff delegate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL; Employee Eligibility for Staff Delegate Election After Revoked Dismissal Authorization: An employee, whose prior authorization for dismissal by the labor inspectorate was subsequently revoked by ministerial decision, was denied registration as a candidate for staff delegate elections because he was no longer an employee at the time the electoral lists were established, despite the irregularity of his dismissal; the court quashed the lower court's decision, reasoning that since the employer could not rely on the revoked authorization, the employment contract was not terminated, and the individual therefore remained eligible to stand for election as a staff delegate.

Mots-clés

Généré par l'IA
personnel contractuel contrat de travail licenciement administratif absence injustifiée législation déléguée administration du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL
These articles of the Labor Code were violated by the lower court's decision regarding the eligibility of the employee following the annulment of the dismissal authorization.
Généré par l'IA
88-60765
Ministerial Revocation of Dismissal Authorization and Employee Election Eligibility
98-60385
Employee Dismissal Versus Staff Delegate Candidacy Eligibility
89-60019, 89-60020
Employee Dismissal Validity and Staff Delegate Eligibility
00-41772
Employee Dismissal After Revoked Authorization and Subsequent Reinstatement
14-60685
Employee Dismissal Validity and Electoral Eligibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL

These articles of the Labor Code were violated by the lower court's decision regarding the eligibility of the employee following the annulment of the dismissal authorization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES L.420-9 ET L.420-22 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE MICHEL X..., DELEGUE DU PERSONNEL DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FRANCE-AFRIQUE, A ETE LICENCIE LE 16 JUIN 1978 AVEC L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, MAIS QUE CETTE AUTORISATION A ETE ANNULEE PAR DECISION MINISTERIELLE DU 16 OCTOBRE 1978 ; QUE LE RECOURS CONTENTIEUX REJETE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF EST ACTUELLEMENT PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE L'INSCRIPTION DE X... SUR LA LISTE DES CANDIDATS AUX ELECTIONS DU 30 AVRIL 1979 POUR LE RENOUVELLEMENT DES DELEGUES DU PERSONNEL, AU MOTIF ESSENTIEL QU'AU JOUR DE L'ETABLISSEMENT DES LISTES ELECTORALES IL NE FAISAIT PLUS PARTIE DU PERSONNEL TANT QU'IL N'AVAIT PAS ETE REINTEGRE PAR L'EMPLOYEUR, QUAND BIEN MEME LE LICENCIEMENT EUT ETE IRREGULIER ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, COMPTE TENU DE LA DECISION MINISTERIELLE, L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE LICENCIEMENT ; QU'EN L'ETAT, LE CONTRAT DE TRAVAIL DE X... N'ETAIT PAS ROMPU, ET QUE CELUI-CI RESTAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE.