Denial of Third-Category Social Security Disability Benefits for Blind Claimant Upheld
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe reviewing court rejected an appeal challenging a decision that denied social security disability benefits under the third category to an insured person who suffered total blindness, as the lower court had sufficiently evaluated the medical evidence and all factors under the relevant article of the Social Security Code to conclude that the claimant was not required to rely on a third party for the ordinary acts of life. The appellate court found no lack of reasoning, stating the lower court was not obligated to address every detailed argument presented by the claimant when it had already considered the totality of the prescribed elements in reaching its determination that third-party assistance for all ordinary daily acts was unnecessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 310 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE L. 310 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Denial of Third-Category Social Security Disability Benefits for Blind Claimant Upheld: The appellate court found no lack of reasoning, stating the lower court was not obligated to address every detailed argument presented by the claimant when it had already considered the totality of the prescribed elements in reaching its determination that third-party assistance for all ordinary daily acts was unnecessary.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly confirmed the lower court's application of this article in assessing the insured's condition for disability classification.
The court confirmed that the factual judges properly considered all elements provided by this article when assessing the insured's condition.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE QU'UNE ASSUREE SOCIALE ATTEINTE DE CECITE TOTALE NE REUNISSAIT PAS AU 18 JUILLET 1976 LES CONDITIONS REQUISES POUR ETRE ADMISE DANS LA TROISIEME CATEGORIE DES INVALIDES, AU MOTIF QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION ET DES CONCLUSIONS MEDICALES QUE, EU EGARD A L'ENSEMBLE DES ELEMENTS D'APPRECIATION VISES A L'ARTICLE 310 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'INVALIDE N'ETAIT PAS DANS L'OBLIGATION DE RECOURIR A L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE POUR ACCOMPLIR LES ACTES ORDINAIRES DE LA VIE, ALORS QUE, D'UNE PART, PAR CETTE AFFIRMATION QUI SE BORNE PUREMENT ET SIMPLEMENT A DECLARER QUE LA DEMANDE N'EST PAS FONDEE, LA DECISION ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN DEFAUT DE MOTIFS CARACTERISE, D'AUTRE PART, QUE LADITE DECISION NE REPOND PAS AUX CONCLUSIONS DE L'ASSUREE QUI SOULIGNAIENT QU'ELLE NE POUVAIT ACCOMPLIR SEULE LES ACTES NECESSAIRES POUR S'HABILLER, SE DESHABILLER, FAIRE LA CUISINE, LES COURSES DANS LES MAGASINS, DE MEME QU'ELLE NE POUVAIT ASSUMER SEULE SON ROLE DE MERE DE FAMILLE X...
DE SON TOUT JEUNE ENFANT, NI SE DEPLACER SEULE DANS LA RUE ET PRENDRE UN TRANSPORT EN COMMUN; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, QUI ONT APPRECIE LA VALEUR PROBANTE ET LA PORTEE DES DOCUMENTS MEDICAUX A EUX SOUMIS ET ONT TENU COMPTE DE L'ENSEMBLE DES ELEMENTS PREVUS PAR L'ARTICLE L. 310 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, EN ONT DEDUIT, SANS AVOIR A SUIVRE LA REQUERANTE DANS LE DETAIL DE SON ARGUMENTATION, QUE L'ETAT DE L'ASSUREE N'OBLIGEAIT PAS CELLE-CI A AVOIR RECOURS A L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE POUR ACCOMPLIR TOUS LES ACTES ORDINAIRES DE LA VIE;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 20 DECEMBRE 1977 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE.