Social Security Surcharges Remission and Burden of Proof for Special Case Status
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the full remission of late payment surcharges applied to overdue social security contributions, leading the initial tribunal to determine that the general rules of a specific 1972 Decree required assessing whether the debtor qualified for a "special case" justifying full remission. The tribunal erred by ordering an administrative inquiry and suspending the proceedings to obtain the opinion of administrative and treasury officials on the remission request, as the burden was on the debtor, invoking a "special case" under the Decree, to first secure the favorable opinion of those administrative authorities before the court could rule on the matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IALA LOI DES 16-24 AOUT 1790, L'ARTICLE 14 DU DECRET N. 72-230 DU 24 MARS 1972; Social Security Surcharges Remission and Burden of Proof for Special Case Status: The tribunal erred by ordering an administrative inquiry and suspending the proceedings to obtain the opinion of administrative and treasury officials on the remission request, as the burden was on the debtor, invoking a "special case" under the Decree, to first secure the favorable opinion of those administrative authorities before the court could rule on the matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a foundational text violated by the lower court's decision.
Cited as a text violated because the Commission incorrectly delegated the assessment of an exceptional case to administrative authority.
This constitutes the operative part of the cassation, ordering the nullification of the lower court's decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790 ET L'ARTICLE 14 DU DECRET N. 72-230 DU 24 MARS 1972;
ATTENDU QUE KIENER AYANT SOLLICITE LA REMISE INTEGRALE DES MAJORATIONS DE RETARD APPLIQUEES POUR AVOIR REGLE APRES LA DATE D'EXIGIBILITE LES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE AFFERENTES AU DEUXIEME SEMESTRE 1974, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A DIT QUE LES REGLES ENONCEES A CET EGARD EN L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 24 MARS 1972 SONT DE PORTEE GENERALE ET DOIVENT RECEVOIR APPLICATION DEVANT LES JURIDICTIONS CONTENTIEUSES, QU'IL IMPORTAIT DONC DE RECHERCHER SI LE DEBITEUR S'ETAIT TROUVE DANS UN <CAS EXCEPTIONNEL> JUSTIFIANT LA REMISE INTEGRALE; QU'ELLE A EN CONSEQUENCE ORDONNE UNE ENQUETE CONFIEE AU DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE ET PRESCRIT QU'IL SERAIT SURSIS A STATUER PENDANT TROIS MOIS A DATER DU DEPOT DU RAPPORT D'ENQUETE POUR PERMETTRE A CE FONCTIONNAIRE ET AU TRESORIER-PAYEUR GENERAL <D'EMETTRE LEUR AVIS SUR LA CAUSE>;
ATTENDU QU'EN ENJOIGNANT AINSI A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DE FAIRE CONNAITRE SON <AVIS SUR LA DEMANDE DE REMISE INTEGRALE FORMULEE PAR LE DEBITEUR ALORS QUE C'EST A CELUI-CI QU'IL APPARTIENT S'IL SE PREVAUT D'UN <CAS EXCEPTIONNEL> AU SENS DE L'ARTICLE 14 DU DECRET SUSVISE DU 24 MARS 1972 D'OBTENIR L'AVIS FAVORABLE DESDITES AUTORITES>, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A MECONNU LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 20 DECEMBRE 1977 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA HAUTE-SAONE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA COTE-D'OR.