Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-60770 Généré par l'IA

Case Concerning Electoral Roll Registration Jurisdiction

Numéro de cause 79-60770
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court incorrectly dismissed an appeal seeking registration on the professional electoral roll at the appellant's domicile, ruling that jurisdiction lay where the contested list, from the place of employment, was located based on a misinterpretation of the relevant decree. The appellate court overturned this decision because the appellant's objective was to secure registration at his place of residence, not to challenge his existing registration at the place of work, thereby constituting a misapplication and violation of the jurisdictional rule which designates the court in the area of the contested election list—in this case, the list where registration was sought—as competent for challenges regarding omissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 22 DU DECRET N. 79-384 DU 17 MAI 1979; Case Concerning Electoral Roll Registration Jurisdiction: The appellate court overturned this decision because the appellant's objective was to secure registration at his place of residence, not to challenge his existing registration at the place of work, thereby constituting a misapplication and violation of the jurisdictional rule which designates the court in the area of the contested election list—in this case, the list where registration was sought—as competent for challenges regarding omissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
méconnaissance des règles de compétence registre des électeurs fraude électorale domicile droit électoral latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 22 DU DECRET N. 79-384 DU 17 MAI 1979
The court overturned the judgment for having falsely applied and violated this article when determining jurisdiction over the appeal.
Généré par l'IA
22-60139
Challenge to Electoral Roll Registration Regarding Domicile
89-60807
Electoral Roll Removal Appeal Regarding Domicile Qualification
95-60594
Electoral Roll Registration Appeal Dismissal
95-60165
Electoral Roll Inclusion and Domicile Dispute
95-60095
Electoral Roll Registration Appeal Regarding Notification Irregularity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 22 DU DECRET N. 79-384 DU 17 MAI 1979

The court overturned the judgment for having falsely applied and violated this article when determining jurisdiction over the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 22 DU DECRET N. 79-384 DU 17 MAI 1979;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE EST COMPETENT POUR CONNAITRE DE TOUT RECOURS AYANT POUR OBJET DE RECLAMER L'INSCRIPTION D'UN ELECTEUR OMIS SUR LA LISTE ELECTORALE PRUD'HOMALE; ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE LE RECOURS FORME PAR PRIGENT, DOMICILIE A CLAMART (HAUTS-DE-SEINE),EMPLOYE COMME VRP PAR LA SOCIETE PROGALVA A CHAMPLAN (ESSONNE), INSCRIT SUR LES LISTES ELECTORALES DE CETTE DERNIERE COMMUNE, SIEGE DE L'ENTREPRISE, TENDANT A ETRE INSCRIT, EN SA QUALITE DE VRP, SUR LES LISTES ELECTORALES PRUD'HOMALES DE SON DOMICILE, LA DECISION ATTAQUEE A RETENU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 22 DU DECRET DU 17 MAI 1979, <LES RECOURS SONT PORTES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DANS LE RESSORT DUQUEL EST SITUEE LA COMMUNE DONT L'ELECTION EST CONTESTEE> ET QU'<EN L'ESPECE, C'EST LA LISTE DE LA COMMUNE DE CHAMPLAN QUI EST CONTESTEE PUISQUE PRIGENT DEMANDE SA RADIATION DE CETTE LISTE>;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE RECOURS DE PRIGENT AVAIT POUR BUT D'OBTENIR REPARATION DE L'OMISSION DE SON INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES PRUD'HOMALES DE CLAMART AFIN DE LUI PERMETTRE DE VOTER DANS CETTE DERNIERE COMMUNE, LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET, EN CONSEQUENCE, VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 OCTOBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VANVES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LEVALLOIS-PERRET.