Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-14080 Généré par l'IA

Spousal Fault Divorce Decree Appeal Regarding Marital Duty Violation and Adultery Report Admission

Numéro de cause 78-14080
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appealing spouse challenged a divorce decree granted on the grounds of his fault, arguing the appellate court failed to specifically find a grave or repeated violation of marital duties making cohabitation intolerable, and that it relied improperly on an adultery report produced after the closing order. The court rejected the appeal, reasoning that the appellate court's finding of the husband's concubinage and stating his attitude was incompatible with normal marital existence constituted a sufficient finding of repeated violation of marital duties rendering the continuation of the marriage intolerable; furthermore, because the appellant had not contested the communication of the adultery report before the Court of Appeal after it was cited in pleadings served before the closing order, the existence and regularity of its communication were presumed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Spousal Fault Divorce Decree Appeal Regarding Marital Duty Violation and Adultery Report Admission: The court rejected the appeal, reasoning that the appellate court's finding of the husband's concubinage and stating his attitude was incompatible with normal marital existence constituted a sufficient finding of repeated violation of marital duties rendering the continuation of the marriage intolerable; furthermore, because the appellant had not contested the communication of the adultery report before the Court of Appeal after it was cited in pleadings served before the closing order, the existence and regularity of its communication were presumed.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce conjoint devoir d'assistance modification de l'entretien après divorce opposition au mariage concubinage
Généré par l'IA
92-14936
Spousal Dissolution Appeal Based on Marital Duty Violations
94-15339
Husband's Appeal Against Divorce Decree Based on Marital Fault Denied
97-16049
Spousal Fault in Divorce Appeal
89-19482
Appeal of Fault-Based Divorce Decree Over Neglect of Duties
64-10200
Appeal of Divorce Judgment Based on Marital Violations

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

ATTENDU QUE V. REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, CONFIRMATIF DE CE CHEF, D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE A SES TORTS ALORS QUE, D'UNE PART, LA COUR D'APPEL N'AURAIT PAS CONSTATE QUE LES GRIEFS RETENUS CONSTITUAIENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE ET RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DE LA VIE COMMUNE, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, ELLE SE SERAIT FONDEE SUR UN CONSTAT D'ADULTERE NON COMMUNIQUE ET PRODUIT POSTERIEUREMENT A L'ORDONNANCE DE CLOTURE; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, TANT PAR MOTIFS PROPRES QU'ADOPTES, CONSTATE LE CONCUBINAGE DU MARI ET ENONCE QUE SON ATTITUDE ETAIT INCOMPATIBLE AVEC L'EXISTENCE CONJUGALE NORMALE;

QUE PAR CETTE CONSTATATION ET CETTE ENONCIATION, LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE LA VIOLATION RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL; ET ATTENDU QU'APRES QUE DAME V. EUT FAIT ETAT DU CONSTAT D'ADULTERE DANS DES CONCLUSIONS SIGNIFIEES AVANT L'ORDONNANCE DE CLOTURE, V. N'A PAS PRETENDU, DEVANT LA COUR D'APPEL, QUE CE DOCUMENT NE LUI AURAIT PAS ETE COMMUNIQUE; QUE L'EXISTENCE ET LA REGULARITE DE LA COMMUNICATION DOIVENT DES LORS ETRE PRESUMEES; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.