Legislator Jurisprudence & Législation
78-10161 Généré par l'IA

Tax Drawback Duties Restitution Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 78-10161
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the judgment being challenged, which ordered the restitution of undisputed sums improperly collected by the tax administration concerning pure alcohol drawback duties, was appealable, and under the relevant Civil Procedure Code article, a cassation appeal can only be formed against final judgments, meaning the lower court's decision was not a final recourse judgment amenable to the supreme court review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Tax Drawback Duties Restitution Appeal Inadmissibility: The appeal was declared inadmissible because the judgment being challenged, which ordered the restitution of undisputed sums improperly collected by the tax administration concerning pure alcohol drawback duties, was appealable, and under the relevant Civil Procedure Code article, a cassation appeal can only be formed against final judgments, meaning the lower court's decision was not a final recourse judgment amenable to the supreme court review.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure fiscale jugement civil suspension de perception d'impôt autorité judiciaire fiscale recours contre décision de renvoi restitution de la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The appeal was declared inadmissible based on this article, as it can only be formed against judgments rendered in final resort.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The appeal was declared inadmissible based on this article, as it can only be formed against judgments rendered in final resort.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

VU L'ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE EN SA REDACTION DU DECRET DU 7 NOVEMBRE 1979 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QU'UN POURVOI EN CASSATION NE PEUT ETRE FORME QUE CONTRE LES ARRETS ET JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT DEFERE A STATUE SUR UNE DEMANDE DE REMBOURSEMENT PAR LA SOCIETE DES DISTILLERIES PEUREUX DE SOMMES INDUMENT PERCUES PAR L'ADMINISTRATION FISCALE EN MATIERE DE DROITS DE RETROCESSION D'ALCOOL PUR, CREANCE DONT LE PRINCIPE ET LE MONTANT N'ETAIENT PAS CONTESTES, LA RESTITUTION DESDITES SOMMES AYANT ETE ORDONNEE PAR DECISION DU 27 JANVIER 1976 DE L'ADMINISTRATION ; QUE CE JUGEMENT, QUI N'EST PAS INTERVENU DANS UNE INSTANCE ENTRANT DANS LE CHAMP D'APPLICATION DES ARTICLES 1946 ET 1947 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 MAI 1977 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE.