Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-10150 Généré par l'IA

Victims' Direct Action Against Insurer in Contractor Liquidation

Numéro de cause 77-10150
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where victims of damage caused by a contractor later declared in liquidation seek indemnification from the contractor's professional liability insurer for the cost of necessary repairs, the court ruled that, pursuant to the mandatory direct right of action granted to victims against the insurer, the victims are not required to submit to the general procedure for verification of claims in the liquidation proceedings, except only when claiming a monetary sum against the liquidated estate itself; therefore, the appellate court erred in suspending proceedings against the insurer solely because the insured party was in liquidation, as the principle and extent of the insured's liability could be established without prejudicing the liquidation process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS; Victims' Direct Action Against Insurer in Contractor Liquidation: Where victims of damage caused by a contractor later declared in liquidation seek indemnification from the contractor's professional liability insurer for the cost of necessary repairs, the court ruled that, pursuant to the mandatory direct right of action granted to victims against the insurer, the victims are not required to submit to the general procedure for verification of claims in the liquidation proceedings, except only when claiming a monetary sum against the liquidated estate itself; therefore, the appellate court erred in suspending proceedings against the insurer solely because the insured party was in liquidation, as the principle and extent of the insured's liability could be established without prejudicing the liquidation process.

Mots-clés

Généré par l'IA
action directe contre l'assureur responsabilité de l'entrepreneur liquidation de la succession droits de la victime frais de réparation chose assurée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS
This directs the parties to a different court to retry the case following the cassation.
Généré par l'IA
06-19737
Victim's Direct Action Against Liability Insurer Trumps Liquidation Creditor Procedures
78-13067
Coproprietors' Direct Action Against Insurer and Effect of Insured's Receivership
20-16470
Judicial Liquidator's Inadmissible Direct Action Against Contractors' Insurers
16-26865
Contractor Payment Dispute and Direct Action Against Insurer
08-15309
Property Owner v. Contractor's Insurer Regarding Demolition Costs and Direct Action Rights

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 53 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, DEVENU L'ARTICLE L. 124-3 DU CODE DES ASSURANCES

This provision establishes the victim's exclusive right to the indemnity due from the liable party's insurer, forming the basis for cassating the lower court's decision to halt proceedings.

ARTICLES 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 45 A 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

These procedural rules regarding the verification of claims during liquidation were incorrectly applied by the Court of Appeal to suspend the victim's action against the insurer.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 OCTOBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

This is the operative part of the final order, annulling the appealed decision.

LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS

This directs the parties to a different court to retry the case following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 53 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, DEVENU L'ARTICLE L. 124-3 DU CODE DES ASSURANCES ET LES ARTICLES 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 45 A 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967;

ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LA VICTIME D'UN DOMMAGE A UN DROIT EXCLUSIF SUR L'INDEMNITE DUE PAR L'ASSUREUR DE L'AUTEUR RESPONSABLE DE CE DOMMAGE; QUE PAR SUITE, SI LA VICTIME DOIT ETABLIR LA RESPONSABILITE DE L'ASSURE, QUI DOIT ETRE MIS EN CAUSE, ELLE N'EST PAS TENUE, LORSQUE CELUI-CI EST EN ETAT DE LIQUIDATION DES BIENS OU DE REGLEMENT JUDICIAIRE, DE SE SOUMETTRE A LA PROCEDURE DE VERIFICATION DES CREANCES, PREVUE AUX ARTICLES 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 45 A 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, SAUF DANS LA MESURE OU ELLE PRETENDRAIT FAIRE VALOIR UNE CREANCE DE SOMME D'ARGENT A L'ENCONTRE DE L'ASSURE;

ATTENDU QUE DE L'ARRET ATTAQUE, IL RESULTE QU'EN 1965, LA SOCIETE COOPERATIVE D'HLM DE L'ILE-DE-FRANCE ET LA SOCIETE ANONYME D'HLM LE LOGIS SOCIAL DU VAL-D'OISE ONT FAIT EDIFIER UN ENSEMBLE IMMOBILIER PAR LA SOCIETE MARTIN, ENTREPRENEUR, ASSUREE QUANT AUX CONSEQUENCES DE SA RESPONSABILITE PROFESSIONNELLE PAR LE GROUPE DES ASSURANCES NATIONALES (GAN); QU'EN 1969 , L'ENTREPRISE MARTIN A ETE DECLAREE EN LIQUIDATION DES BIENS; QUE, DES MALFACONS S'ETANT REVELEES DANS LES CONSTRUCTIONS, LA SOCIETE COOPERATIVE D'HLM DE L'ILE-DE-FRANCE ET LA SOCIETE ANONYME D'HLM LE LOGIS SOCIAL DU VAL-D'OISE ONT DEMANDE QUE L'ENTREPRISE MARTIN SOIT DECLAREE RESPONSABLE DE CES DESORDRES ET QUE SON ASSUREUR SOIT CONDAMNE A LUI PAYER LE COUT DES REFECTIONS NECESSAIRES;

QUE LA COUR D'APPEL A SURSIS A STATUER, AU MOTIF QUE L'EXERCICE DE TOUTE POURSUITE INDIVIDUELLE CONTRE L'ENTREPRISE MARTIN SE TROUVAIT SUSPENDU PAR LES OPERATIONS DE LA LIQUIDATION DES BIENS; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA RESPONSABILITE DE L'ASSURE POUVAIT ETRE DECLAREE DANS SON PRINCIPE ET DANS SON ETENDUE, SANS QUE LES VICTIMES AIENT A FAIRE VALOIR UN DROIT DE CREANCE DANS LA LIQUIDATION DES BIENS DE L'ENTREPRISE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 OCTOBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.