Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14552 Généré par l'IA

BMW Distributor v. Garage Operator (Parallel Imports and Definition of "New")

Numéro de cause 72-14552
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An exclusive distributor in France sued a garage operator for unfair competition, alleging the operator sold used vehicles as new BMWs, despite the distributor holding exclusive rights for new vehicle sales. The appeal court's decision was challenged on several grounds, primarily arguing that prior registration, passage through the distribution chain, or loss of manufacturer's warranty rendered the vehicles used, not new. The high court upheld the lower court's ruling, reasoning that because the distributor had acknowledged the possibility of parallel imports and failed to prove that the vehicles sold by the defendant did not qualify as new, the appellate court, acting with sovereign discretion, was justified in concluding the vehicles could still be considered new under the circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

BMW Distributor v. Garage Operator (Parallel Imports and Definition of "New"): The appeal court's decision was challenged on several grounds, primarily arguing that prior registration, passage through the distribution chain, or loss of manufacturer's warranty rendered the vehicles used, not new. The high court upheld the lower court's ruling, reasoning that because the distributor had acknowledged the possibility of parallel imports and failed to prove that the vehicles sold by the defendant did not qualify as new, the appellate court, acting with sovereign discretion, was justified in concluding the vehicles could still be considered new under the circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
concurrence déloyale concessionnaire exclusif droit de mise en circulation responsabilité de l'importateur vente de véhicule automobile industrie automobile
Généré par l'IA
96-10495
Authorized Dealers v. Independent Garage Owner (Parallel Vehicle Importation)
98-21559
Automobile Dealers v. Unauthorized Dealers (Unfair Competition and Burden of Proof in Vehicle Sourcing)
1994/06710
Exclusive Dealer Contracts and Unfair Competition Under EU Law
75-14793
Automobile Importer Liability for Non-Supply and Dealership Loss
05-16133
Supplier v. German Automotive Manufacturer (Jurisdiction Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 JUIN 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

This is the operative decision of the Court of Cassation, confirming the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 21 JUIN 1972) QUE LA SOCIETE BAYERISCHE MOTOREN WERKE-FRANCE (SOCIETE BMW FRANCE) A LAQUELLE LA SOCIETE BAYERISCHE MOTOREN WERKE-MUNICH (SOCIETE BMW MUNICH) A ACCORDE PAR CONTRAT, A COMPTER DU 1ER JANVIER 1969, LE DROIT EXCLUSIF DE VENTE EN FRANCE METROPOLITAINE DES VEHICULES BMW SORTANT DE L'USINE, COMPLETS ET ASSEMBLES, DES PIECES DETACHEES ET DES ACCESSOIRES BMW A ASSIGNE ROGER Y..., QUI EXPLOITE UN "GARAGE-AUTOMOBILES" A PARIS, DU CHEF DE CONCURRENCE DELOYALE, EN LUI REPROCHANT D'AVOIR VENDU EN FRANCE COMME ETANT NEUFS DES VEHICULES DE MARQUE BMW, QUI ETAIENT EN REALITE DES VEHICULES D'OCCASION ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE LA SOCIETE BMW-FRANCE, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'UN VEHICULE DOIT ETRE CONSIDERE COMME AYANT CESSE D'ETRE NEUF LORSQU'IL A FRANCHI LE DERNIER STADE DU CIRCUIT DE LA DISTRIBUTION, C'EST-A-DIRE LORSQU'IL A ETE ACHETE A UN REVENDEUR DETAILLANT ET QUE TEL ETAIT LE CAS EN CE QUI CONCERNE LES VEHICULES LITIGIEUX REVENDUS PAR Y..., ET ALORS QUE L'IMMATRICULATION D'UN VEHICULE QUI EST LIEE A SA MISE EN CIRCULATION ET CONSTITUE UNE FORMALITE OBLIGATOIRE, LUI FAIT PERDRE SON CARACTERE DE VEHICULE NEUF, QUE DES LORS, EN L'ESPECE LES VEHICULES LITIGIEUX, PRECEDEMMENT IMMATRICULES EN ALLEMAGNE, NE POUVAIENT ETRE CONSIDERES COMME DES VEHICULES NEUFS LORS DE LEUR REVENTE PAR Y..., AINSI QUE L'AVAIT FAIT JUSTEMENT RESSORTIR L'EXPERT X...

SES RAPPORTS D'EXPERTISE, ET ALORS, ENCORE, QUE LA GARANTIE DU CONSTRUCTEUR BMW NE JOUE QU'A L'EGARD DES VEHICULES NEUFS ET NE S'APPLIQUE PAS DANS LE CAS OU L'ACQUEREUR REVEND LA VOITURE APRES SA PREMIERE MISE EN SERVICE, QUE, DES LORS, LES VEHICULES LITIGIEUX, QUI, DU FAIT DES VENTES SUCCESSIVES DONT ILS AVAIENT ETE L'OBJET, AVAIENT PERDU LE BENEFICE DE LA GARANTIE DU CONSTRUCTEUR, NE POUVAIENT, LORS DE LEUR REVENTE PAR Y..., ETRE CONSIDERES COMME NEUFS, ET ALORS QUE L'OCTROI DE LA GARANTIE CONVENTIONNELLE DU CONSTRUCTEUR, QUI FAIT PARTIE DES CONDITIONS DE VENTE, NE DEPEND PAS DE LA DECISION ARBITRAIRE DUDIT CONSTRUCTEUR, LEQUEL CONSERVE, PAR AILLEURS, UN POUVOIR DE CONTROLE SUR LE VEHICULE VENDU PENDANT LA DUREE DE LA GARANTIE, ET ALORS QU'AU SURPLUS, AINSI QUE L'AVAIT CONSTATE L'EXPERT, LES VEHICULES LITIGIEUX AVAIENT DEJA "CIRCULE 300 KILOMETRES" AU MOMENT DE LA LIVRAISON ET QU'EN TOUT ETAT DE CAUSE CETTE CIRCONSTANCE METTAIT OBSTACLE A CE QU'ILS PUISSENT ETRE CONSIDERES COMME NEUFS, ET ALORS, ENFIN, QU'IL RESULTE DES DOCUMENTS DE LA CAUSE ET, EN PARTICULIER, DES CONSTATATIONS DE L'EXPERT, DONT LA COUR D'APPEL A DENATURE LES RAPPORTS, QUE Y...

AVAIT EFFECTIVEMENT VENDU COMME NEUFS LES VEHICULES LITIGIEUX ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE LA SOCIETE BMW-FRANCE AVAIT EXPRESSEMENT ADMIS DANS SES CONCLUSIONS LA POSSIBILITE D'IMPORTATIONS PARALLELES, LA COUR D'APPEL A SOUVERAINEMENT ESTIME QUE POUVAIENT ETRE CONSIDERES COMME NEUFS LES VEHICULES LITIGIEUX ET QUE LA SOCIETE BMW-FRANCE NE RAPPORTAIT PAS LA PREUVE QUE LES CONSORTS Y... AVAIENT VENDU COMME NEUVES DES VOITURES BMW N'AYANT PAS DROIT A CE QUALIFICATIF ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 JUIN 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.