Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-10956 Généré par l'IA

Notary Liability for Accepting Uncertified Check Overruled on Procedural Grounds

Numéro de cause 73-10956
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A notary, authorized by a guardianship judge to sell property belonging to co-owners due to a minor's interest, was held liable for culpable lightness by the lower court for accepting an uncertified check from the successful bidder as payment toward his fees, citing established professional customs. However, the high court quashed this decision because the co-owners had not raised this specific argument based on professional rules and customs in their appeal pleadings, meaning the appellate court improperly introduced a new basis for the ruling on which the notary could not properly defend himself, thus violating the procedural rule requiring courts to rule only on grounds invoked by the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971; Notary Liability for Accepting Uncertified Check Overruled on Procedural Grounds: However, the high court quashed this decision because the co-owners had not raised this specific argument based on professional rules and customs in their appeal pleadings, meaning the appellate court improperly introduced a new basis for the ruling on which the notary could not properly defend himself, thus violating the procedural rule requiring courts to rule only on grounds invoked by the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
notaire fondement de la responsabilité tutelle moyen de paiement règles procédurales acte de cautionnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971
This article was the legal ground for cassating the appealed decision because the Court of Appeal raised an issue of its own accord that had not been invoked by the parties.
Généré par l'IA
88-18427
Notary Liability in Mortgage Attestation Dispute
78-15926
Client v. Notary on Check Deposit and Theft Liability
17-17439
Notary Liability for Misrepresented Property Sale and Procedural Error in Damages Calculation
96-10079
Tenants v. Property Owner and Notary: Procedural Error in Notary Liability Finding
11-15463
Property Owner v. Notary: Professional Liability for Appeal Loss and Unauthorized Fund Disbursement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971

This article was the legal ground for cassating the appealed decision because the Court of Appeal raised an issue of its own accord that had not been invoked by the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971 ;

ATTENDU QUE LE NOTAIRE WILPOTTE A PROCEDE, APRES AVOIR REDIGE LE CAHIER DES CHARGES, A LA VENTE PAR ADJUDICATION D'IMMEUBLES APPARTENANT AUX CONSORTS X... AVEC L'AUTORISATION DU JUGE DES TUTELLES EN RAISON DE LA MINORITE DE L'UN DES PROPRIETAIRES, QUE L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE CET OFFICIER PUBLIC AVAIT AGI AVEC UNE LEGERETE COUPABLE EN ACCEPTANT DE L'ADJUDICATAIRE, A VALOIR SUR SES FRAIS ET HONORAIRES, UN CHEQUE NON CERTIFIE " CONTRAIREMENT AUX US, REGLES ET COUTUMES CONSTANTS DE SA PROFESSION " ET QUE SA RESPONSABILITE ETAIT DE CE FAIT ENGAGEE, QU'IL A CONDAMNE WILPOTTE A PAYER DES DOMMAGES-INTERETS AUX CONSORTS X... EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT POUR EUX DE LA FAUTE DE CE NOTAIRE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES CONSORTS X... NE S'ETAIENT PAS FONDES DANS LEURS CONCLUSIONS D'APPEL SUR DE TELLES REGLES ET COUTUMES, QUE, DES LORS, EN FAISANT ETAT D'OFFICE D'UN MOYEN NON INVOQUE PAR LES PARTIES, ET SUR LEQUEL WILPOTTE N'A PAS ETE A MEME DE S'EXPLIQUER, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS, LE 14 NOVEMBRE 1972 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN