Appeal Inadmissibility for Incorrect Filing of Appeal Regarding Expert Fees in 1948 Law Procedure
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party filed an appeal to the Court of Cassation against a judgment from the Tribunal d'Instance regarding an objection to expert fees in a procedure governed by the law of September 1, 1948. The court declared the appeal inadmissible because, absent specific legal exemptions requiring the ministry of an avocat before the Court of Cassation, appeals must be filed by a petition submitted directly to the registry of the Court of Cassation, and the appellant instead filed the declaration of appeal at the registry of the lower court that rendered the decision, even though procedures related to housing rents preceding a certain date are exempt from mandatory legal representation, an exemption that does not extend to the subsequent objection procedure concerning expert fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 3 DU DECRET N 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility for Incorrect Filing of Appeal Regarding Expert Fees in 1948 Law Procedure: The court declared the appeal inadmissible because, absent specific legal exemptions requiring the ministry of an avocat before the Court of Cassation, appeals must be filed by a petition submitted directly to the registry of the Court of Cassation, and the appellant instead filed the declaration of appeal at the registry of the lower court that rendered the decision, even though procedures related to housing rents preceding a certain date are exempt from mandatory legal representation, an exemption that does not extend to the subsequent objection procedure concerning expert fees.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the procedure for filing an appeal, and the court declared the appeal inadmissible based on its requirements.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 3 DU DECRET N 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 ;
ATTENDU QUE, SAUF DANS LES MATIERES OU DES DISPOSITIONS SPECIALES DISPENSENT LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ;
ATTENDU QUE GARROUX A DEPOSE, LE 28 JANVIER 1974, AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE NICE UNE DECLARATION DE POURVOI CONTRE UN JUGEMENT RENDU, LE 5 DECEMBRE 1973, PAR LEDIT TRIBUNAL EN MATIERE D'OPPOSITION A TAXE D'HONORAIRES D'EXPERT X... DANS UNE PROCEDURE SOUMISE A LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ;
ATTENDU QUE, SI LES PROCEDURES INTRODUITES AVANT LE 16 SEPTEMBRE 1972, EN MATIERE DE LOYERS D'HABITATION, SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'AVOCAT, CETTE DISPENSE NE S'ETEND PAS AUX PROCEDURES DISTINCTES QUI ONT ETE LA SUITE ;
QUE LA PROCEDURE D'OPPOSITION A TAXE ETANT SOUMISE AUX REGLES ORDINAIRES DE LA PROCEDURE DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI, DEPOSE AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE, EST IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 5 DECEMBRE 1973 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NICE.