Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-10202 Généré par l'IA

Public Prosecutor's Closing Argument Violation in Grenoble Appeal

Numéro de cause 73-10202
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Grenoble Court of Appeal because the appellate court violated a mandatory rule of public order stating that the public prosecutor, as an intervening party, must speak last after all counsel's arguments, as the challenged ruling explicitly stated the court ruled after hearing the public prosecutor's requests and then the lawyers' pleadings, necessitating the case be sent to the Lyon Court of Appeal for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972; Public Prosecutor's Closing Argument Violation in Grenoble Appeal: The Court of Cassation quashed a decision by the Grenoble Court of Appeal because the appellate court violated a mandatory rule of public order stating that the public prosecutor, as an intervening party, must speak last after all counsel's arguments, as the challenged ruling explicitly stated the court ruled after hearing the public prosecutor's requests and then the lawyers' pleadings, necessitating the case be sent to the Lyon Court of Appeal for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties recevabilité du ministère public opportunité des poursuites motifs de cassation décision préjudicielle attaquable recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972
This article establishes the rule that the public prosecutor speaks last, the violation of which led to the cassation of the appealed decision.
Généré par l'IA
99-88143
Public Prosecutor's Closing Argument Violation
25-80402
Public Prosecutor's Appeal Scope in Cassation Review
11-17275
Withdrawal of Appeal to Grenoble Court of Appeal Decision
73-11723
Supreme Court Quashes Appeal Court Decision Over Public Prosecutor's Argument Timing
02-87780
Prosecutor General v. Instruction Chamber: Contradictory Ruling on Public Official Misconduct

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972

This article establishes the rule that the public prosecutor speaks last, the violation of which led to the cassation of the appealed decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE MINISTERE PUBLIC, PARTIE JOINTE, PREND LA PAROLE LE DERNIER;

QUE CETTE REGLE GENERALE EST D'ORDRE PUBLIC;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LA COUR D'APPEL A STATUE APRES AVOIR ENTENDU LE MINISTERE PUBLIC EN SES REQUISITIONS ET LES AVOCATS EN LEURS PLAIDOIRIES, QU'AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 23 OCTOBRE 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET ,POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON