Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14558 Généré par l'IA

Pharmacist Liability for Social Security Contribution Pending Administrative Transfer of Pharmacy Operation

Numéro de cause 72-14558
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A pharmacist, who had sold her partnership shares in a pharmacy partnership effective January 1, 1969, was nonetheless held liable for the first-semester 1969 social security old-age contribution because the administrative authorization for the new operator to run the pharmacy, required under public health regulations, was only granted on April 11, 1969; the court reasoned that despite the private agreement between the partners making the share transfer effective on January 1st, the selling partner legally remained a co-manager and thus subject to contribution obligations until the prerequisite administrative registration for transfer of operation was completed, nullifying the lower commission's decision which had based its ruling solely on the parties' internal agreement and the date of cessation of activity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 574 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ARTICLE L 655 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Pharmacist Liability for Social Security Contribution Pending Administrative Transfer of Pharmacy Operation: A pharmacist, who had sold her partnership shares in a pharmacy partnership effective January 1, 1969, was nonetheless held liable for the first-semester 1969 social security old-age contribution because the administrative authorization for the new operator to run the pharmacy, required under public health regulations, was only granted on April 11, 1969; the court reasoned that despite the private agreement between the partners making the share transfer effective on January 1st, the selling partner legally remained a co-manager and thus subject to contribution obligations until the prerequisite administrative registration for transfer of operation was completed, nullifying the lower commission's decision which had based its ruling solely on the parties' internal agreement and the date of cessation of activity.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales cotisation sociale responsabilité des associés transfert des cotisations date de début du droit exportation de prestations de sécurité sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 574 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE
The provision was cited in the reasoning leading to the cassation, as the appellant argued that the administrative approval under this article determined the actual cessation of activity.
ARTICLE L 655 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The provision establishing the obligation to pay contributions was cited in the initial legal framework considered by the court.
Généré par l'IA
07/00381
Pharmacist Manager v. Social Security Personnel Collective Bargaining Agreement Applicability
88-15374
Social Security Fund v. Pharmacist Regarding Discount Obligation After Annulled Agreement Approval
99-15617
Pharmacist's Challenge to Past Due Contributions and Affiliation Dispute
JURITEXT000006960391
Social Security Scheme Applicability to Pharmacist's Wife Employment
99-15613
Pharmacist Affiliation Dispute Overseas Department Social Security Fund Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 574 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE

The provision was cited in the reasoning leading to the cassation, as the appellant argued that the administrative approval under this article determined the actual cessation of activity.

ARTICLE L 655 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The provision establishing the obligation to pay contributions was cited in the initial legal framework considered by the court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 574 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ET L'ARTICLE L 655 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE. ATTENDU QUE SELON LE SECOND DE CES TEXTES, TOUTES PERSONNE EXERCANT L'UNE DES ACTIVITES PROFESSIONNELLES QU'IL VISE EST TENUE DE VERSER A LA CAISSE DONT ELLE RELEVE DES COTISATIONS DESTINEES A FINANCER LE REGIME DES ALLOCATIONS DE VIEILLESSE;

ATTENDU QUE DAME Y..., PHARMACIENNE, QUI EXPLOITAIT AVEC LE PHARMACIEN DEWASME UNE OFFICINE SOUS FORME DE SOCIETE EN NOM COLLECTIF DONT ILS ETAIENT LES COGERANTS A, PAR ACTE SOUS SEING PRIVE DU 29 JANVIER 1969, CEDE LA TOTALITE DE SES PARTS SOCIALES A DAME X...;

QUE POUR DECIDER QUE DAME Y... N'ETAIT PAS DEBITRICE ENVERS LA CAISSE D'ALLOCATION VIEILLESSE DES PHARMACIENS DE LA COTISATION DU PREMIER SEMESTRE 1969 ET ANNULER LA CONTRAINTE DECERNEE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE SE BORNE A CONSTATER QUE SELON LES CONVENTIONS DES PARTIES LA CESSION DE PARTS ETAIT PARFAITE ET DEFINITIVE AVEC EFFET FINANCIER AU DEBUT DE L'EXERCICE SOCIAL SOIT LE 1ER JANVIER 1969 ET QUE DAME Y... APPORTE LA PREUVE QU'ELLE N'A PLUS EXERCE AUCUNE ACTIVITE DANS L'EXPLOITATION AU-DELA DU 31 DECEMBRE 1968;

ATTENDU CEPENDANT QUE LA CAISSE FAISAIT VALOIR QUE CE N'ETAIT QUE PAR ARRETE PREFECTORAL DU 11 AVRIL 1969 QU'AVAIT ETE ENREGISTREE LA DECLARATION PREALABLE D'EXPLOITATION DEPOSEE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 574 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, PAR DAME X... EN SORTE QUE, L'OFFICINE N'AYANT PAS CESSE D'ETRE EXPLOITEE ENTRE LE 1ER JANVIER ET LE 11 AVRIL 1969, IL S'EN SUIVAIT QUE DAME Y..., COASSOCIEE DE LA SOCIETE EN NOM COLLECTIF JUSQU'A REALISATION DE LA CONDITION SUSPENSIVE, STIPULEE SANS EFFET RETROACTIF, D'ENREGISTREMENT DE LA DECLARATION PREALABLE, N'AVAIT PAS CESSE EN DROIT ET QUELLES QU'AIENT ETE LES CONVENTIONS ENTRE PARTIES D'EN ETRE COGERANTE, CE QUI LA RENDAIT REDEVABLE DE LA COTISATION RECLAMEE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU VAL-DE-MARNE, STATUANT A CRETEIL, LE 4 MAI 1972;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE L'ESSONNE.