Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Order for Document Production
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed inadmissible because it challenged an appellate court decision that only contained preparatory and investigatory measures, specifically an order compelling a physician to produce documents establishing the existence and content of prior complaints filed against him by a social security fund, and which referred the case back to the pre-trial judge; according to the relevant law, appeals to the highest court concerning such interlocutory judgments are only permitted after a final judgment on the merits has been rendered.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 14 de la loi du 2 Brumaire, an IV; Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Order for Document Production: The appeal was deemed inadmissible because it challenged an appellate court decision that only contained preparatory and investigatory measures, specifically an order compelling a physician to produce documents establishing the existence and content of prior complaints filed against him by a social security fund, and which referred the case back to the pre-trial judge; according to the relevant law, appeals to the highest court concerning such interlocutory judgments are only permitted after a final judgment on the merits has been rendered.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because it was lodged against an interlocutory/preparatory judgment, as stipulated by this article.
Texte complet
SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE DU POURVOI SOULEVEE PAR LA DEFENSE : VU L'ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CET ARTICLE, LE RECOURS EN CASSATION CONTRE LES JUGEMENTS PREPARATOIRES ET D'INSTRUCTION, N'EST OUVERT QU'APRES LE JUGEMENT DEFINITIF;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE PENNEC, DOCTEUR EN MEDECINE, A, PAR EXPLOITS DES 9 ET 11 JANVIER 1969, ASSIG NE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE BEZIERS-SAINT-PONS ET GILODES EN REPARATION DU PREJUDICE QUE LUI AURAIT CAUSE LES COMPORTEMENTS DE LADITE CAISSE AINSI QU'UNE PLAINTE QUE, SUR L'AVIS DE GILODES, SON MEDECIN-CONSEIL, ELLE AVAIT DEPOSE CONTRE LUI DEVANT LE CONSEIL REGIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS;
ATTENDU QUE L'ARRET A ENJOINT D'OFFICE A PENNEC DE PRODUIRE, DANS LE DELAI DE TROIS MOIS, TOUT DOCUMENT ETABLISSANT L'EXISTENCE ET LE CONTENU DE LA OU DES PLAINTES QUI ONT ETE DEPOSEES A SON ENCONTRE LE 9 JUILLET 1953, PAR LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE BEZIERS DEVANT L'ORDRE REGIONAL DES MEDECINS ET A RENVOYE LA PROCEDURE DEVANT LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT;
ATTENDU QU'UNE TELLE DECISION, QUI PRESENTE LES CARACTERES D'UN JUGEMENT PREPARATOIRE ET D'INSTRUCTION AU SENS DU TEXTE SUSVISE, N'EST SUSCEPTIBLE D'ETRE DEFEREE A LA COUR DE CASSATION QU'APRES LE JUGEMENT SUR LE FOND;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 OCTOBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER