Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-13191 Généré par l'IA

Receiver's Obligation to Pay Pre-Settlement Lease Payments

Numéro de cause 72-13191
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision that had ordered the receiver of a company subject to judicial settlement to pay prior overdue rent installments for leased equipment before any distribution to creditors, holding that since the lease was a contract of successive performance and the creditor's claim arose before the judicial settlement judgment, the creditor could not assert a claim against the estate according to Article 13, al. 2, of the law of July 13, 1967, which bars claims originating prior to the judgment from being ranked against the estate, despite the receiver electing to continue the contract and retain the leased material.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 13, ALINEA 2, DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Receiver's Obligation to Pay Pre-Settlement Lease Payments: 2, of the law of July 13, 1967, which bars claims originating prior to the judgment from being ranked against the estate, despite the receiver electing to continue the contract and retain the leased material.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement du loyer obligation de conclure leasing gestion de sinistres paiements par acomptes droit d'emption du preneur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 13, ALINEA 2, DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
This article was violated by the lower court, as the creditor's claim originated before the judicial settlement judgment.
Généré par l'IA
10-17052
Unjust Enrichment Claim on Settled Debt Payment Upheld
18-11550
Lease Termination Damages Assessment Over Disputed Equipment Condition
99-19281
Landlord Rent Recovery After Pre-Term Lease Repudiation
96-14559
Lease Termination Liability and Contractual Interest Rate Upheld
21/005131
Appellate Court Reinstates Lease Termination Due to Prior Payment Breach

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 13, ALINEA 2, DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

This article was violated by the lower court, as the creditor's claim originated before the judicial settlement judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 13, ALINEA 2, DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, AUX TERMES DUQUEL AUCUN CREANCIER DONT LA CREANCE A SON ORIGINE ANTERIEUREMENT AU JUGEMENT DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS NE PEUT PRETENDRE AVOIR UNE CREANCE SUR LA MASSE;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LEPINARD, SYNDIC DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE NOUVELLE FONDERIE ELECTRIQUE GRENOBLOISE, LAQUELLE AVAIT LAISSE IMPAYES, ANTERIEUREMENT AU PRONONCE DE CE REGLEMENT, CINQ TERMES MENSUELS DE LOYERS DUS A LA SOCIETE LOCAFRANCE POUR LA LOCATION EN CREDIT-BAIL D'UN MATERIEL D'EQUIPEMENT, A PAYER LE MONTANT DE CES LOYERS A LA SOCIETE LOCAFRANCE AVANT TOUTE DISTRIBUTION, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A RETENU QUE LEPINARD, QUI AVAIT "DECIDE DE LA CONTINUATION DU CONTRAT ET CONSERVE LE MATERIEL LOUE" DEVAIT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 38 DE LA LOI PRECITEE, FOURNIR LA PRESTATION PROMISE A L'AUTRE PARTIE, C'EST-A-DIRE PAYER TOUS LES LOYERS CONVENUS, COMPRENANT, NON SEULEMENT LES LOYERS A ECHOIR, MAIS AUSSI LES LOYERS ECHUS DEVENUS DETTE DE LA MASSE DES CREANCIERS;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, S'AGISSANT D'UN CONTRAT A EXECUTION SUCCESSIVE, LA SOCIETE LOCAFRANCE, DONT LA CREANCE ETAIT NEE ANTERIEUREMENT AU JUGEMENT DU REGLEMENT JUDICIAIRE, NE POUVAIT PRETENDRE ETRE CREANCIERE DE LA MASSE, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 MAI 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY