Appellate Court Erred in Calculating Third-Party Reimbursement for Aggravated Disability.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case involving an accident for which a third party was held entirely responsible, resulting in an initial permanent partial disability later aggravated, the appellate court erred in calculating the reimbursement due from the primary fund concerning the aggravation by deducting the total current annuity amount from the annuity amount fixed at the time of the prior judgment, without separately determining the prejudice from the aggravation or accounting for subsequent legal increases to the initial annuity; this calculation violated the principle that the third party is liable for the new and distinct prejudice of the aggravation, which should not retroactively affect the amount or legal increases of the initial annuity payments.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1134, 1350 ET SUIVANTS, 1382 DU CODE CIVIL, 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Appellate Court Erred in Calculating Third-Party Reimbursement for Aggravated Disability: In a case involving an accident for which a third party was held entirely responsible, resulting in an initial permanent partial disability later aggravated, the appellate court erred in calculating the reimbursement due from the primary fund concerning the aggravation by deducting the total current annuity amount from the annuity amount fixed at the time of the prior judgment, without separately determining the prejudice from the aggravation or accounting for subsequent legal increases to the initial annuity; this calculation violated the principle that the third party is liable for the new and distinct prejudice of the aggravation, which should not retroactively affect the amount or legal increases of the initial annuity payments.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited in the preamble to the ruling as the legal basis concerning contractual obligations and tort liability, which the appellate court allegedly violated.
This article was cited in the preamble to the ruling as a legal text applicable to the social security context of the dispute, which the appellate court allegedly violated.
Texte complet
ARRET N°1 : SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1134, 1350 ET SUIVANTS, 1382 DU CODE CIVIL, ET 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'A LA SUITE DE L'ACCIDENT DE TRAJET QUI LUI EST SURVENU LE 19 MAI 1957 ET DONT UN TIERS, LAROCHE, A ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE, CHAMBON A ETE ATTEINT D'UNE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DONT LE TAUX, FIXE A L'ORIGINE A 60 % AVAIT ETE PORTE A 72 % PAR JUGEMENT DU 14 NOVEMBRE 1962 ;
QUE, SUR NOUVELLE AGGRAVATION DE SON ETAT, IL LUI A ETE RECONNU UNE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE 85 % ;
ATTENDU QUE POUR CALCULER LE MONTANT DES SOMMES DONT LA CAISSE PRIMAIRE DEMANDAIT LE REMBOURSEMENT PAR SUITE DE L'AGGRAVATION AYANT PORTE LE TAUX DE 72 % A 85 %, L'ARRET ATTAQUE A NOTAMMENT DEDUIT DU MONTANT GLOBAL DE LA RENTE ANNUELLE ACTUELLEMENT SERVIE A LA VICTIME LE MONTANT DE LA RENTE TEL QU'IL AVAIT ETE FIXE PAR LE JUGEMENT DU 14 NOVEMBRE 1962 SANS DETERMINER SEPAREMENT LE PREJUDICE RESULTANT DE L'AGGRAVATION NI TENIR COMPTE DANS SA DEDUCTION DES MAJORATIONS LEGALES DE LA RENTE INITIALE SURVENUES ENTRE TEMPS ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE, SI LE TIERS ETAIT TENU DE REPARER LES CONSEQUENCES DE L'AGGRAVATION, IL S'AGISSAIT D'UN PREJUDICE NOUVEAU ET DISTINCT A L'OCCASION DUQUEL NE POUVAIT ETRE REMIS EN CAUSE LE MONTANT DES ARRERAGES DE LA RENTE INITIALE NI Y ETRE AJOUTEES LES MAJORATIONS LEGALES INTERVENUES ENTRE TEMPS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 14 JUIN 1972 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.