Appeal Inadmissibility Due to Improper Representation for Cassation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealed a judgment from the Court of Appeal that ordered the reinstatement of a union delegate, which had arisen from an appeal against a summary ruling by the President of the Tribunal de Grande Instance. The court declared the appeal inadmissible because, in this matter where no special provisions exempted the parties from legal representation, the appeal to the Court of Cassation was required to be lodged via a petition signed by a lawyer qualified to practice before the Council of State and the Court of Cassation, a requirement that was not met by the appeal being lodged solely by a declaration at the Court of Appeal's registry.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 3 ET 21 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility Due to Improper Representation for Cassation: The court declared the appeal inadmissible because, in this matter where no special provisions exempted the parties from legal representation, the appeal to the Court of Cassation was required to be lodged via a petition signed by a lawyer qualified to practice before the Council of State and the Court of Cassation, a requirement that was not met by the appeal being lodged solely by a declaration at the Court of Appeal's registry.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the requirement for a lawyer to file an appeal, which was not met, leading to the inadmissibility decision.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 3 ET 21 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE, SAUF DANS LES MATIERES OU, EN VERTU DE DISPOSITIONS SPECIALES, LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE REQUETE, VISANT LA DECISION ATTAQUEE, DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET SIGNEE, A PEINE D'IRRECEVABILITE, PAR UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION;
ATTENDU QUE LA SOCIETE EUROTRANSIT A DECLARE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN ARRET PRESCRIVANT LA REINTEGRATION DE BASTIEN, DELEGUE SYNDICAL, DANS SON EMPLOI ET STATUANT SUR L'APPEL D'UNE ORDONNANCE RENDUE EN REFERE PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE;
QU'AUCUNE DISPOSITION SPECIALE NE DISPENSE EN PAREIL CAS LES PARTIES D'OBSERVER LA PROCEDURE ORDINAIRE DE POURVOI NI DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION;
QU'AINSI LE POURVOI A ETE IRREGULIEREMENT INTRODUIT;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR CONTRE L'ARRET RENDU PAR CELLE-CI LE 15 NOVEMBRE 1972