Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-11945 Généré par l'IA

Employer Reimbursement Dispute Over Social Security Contribution Penalties

Numéro de cause 72-11945
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer who paid overdue social security contributions for an employee from 1955 to 1963 late in 1964 appealed a decision requiring reimbursement to the sickness insurance fund for the difference between benefits paid and contributions, arguing that penalties for late payment of contributions (Article 12) and penalties for late filing of documents (Article 10), as per the relevant decree, should both be considered under the offset provision of Article L 160 of the Social Security Code. The court rejected this appeal, reasoning that the wording of Article L 160, as interpreted by the Court of Appeal, limits the sums includable in the debt reduction calculation to contributions and late payment surcharges directly related to the beneficiary's contributions (Article 12 surcharges), whereas Article 10 surcharges, imposed for administrative filing delays and not "paid on account of a beneficiary," fall outside the scope of Article L 160.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 160 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Employer Reimbursement Dispute Over Social Security Contribution Penalties: The court rejected this appeal, reasoning that the wording of Article L 160, as interpreted by the Court of Appeal, limits the sums includable in the debt reduction calculation to contributions and late payment surcharges directly related to the beneficiary's contributions (Article 12 surcharges), whereas Article 10 surcharges, imposed for administrative filing delays and not "paid on account of a beneficiary," fall outside the scope of Article L 160.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale litige d'assurances sociales versement de la prestation d'assurance acte tardif remboursement de l'aide sociale cotisations de prévoyance impayées

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 160 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article is central to the dispute concerning the calculation of reimbursements based on paid contributions and late payment surcharges.
Généré par l'IA
JURITEXT000006975775
Employer Liability for Reimbursement of Social Security Benefits Paid Due to Delayed Contribution Payments
JURITEXT000006974840
Social Security Reimbursement Offset Calculation
76-14470
Social Security Reimbursement Conditioned on Timely Payment of Late Fees
87-19188
Social Security Reimbursement Eligibility and Late Contribution Payments
88-16419
Company Reimbursement Claim for Overpaid Social Security Contributions Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 160 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article is central to the dispute concerning the calculation of reimbursements based on paid contributions and late payment surcharges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE ROSTOKER, QUI N'A VERSE QUE LE 30 SEPTEMBRE 1964 LES COTISATIONS PAR LUI DUES POUR L'EMPLOI DE DAME X... DE 1955 AU 17 NOVEMBRE 1963, FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL DE L'AVOIR CONDAMNE A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE UNE SOMME REPRESENTANT LA DIFFERENCE ENTRE LES PRESTATIONS VERSEES ET LES COTISATIONS AUGMENTEES DES SEULES MAJORATIONS PREVUES A L'ARTICLE 12 DU DECRET DU 25 JANVIER 1961 POUR PAIEMENT TARDIF DES COTISATIONS ET NON DE CELLES QUI LUI AVAIENT ETE INFLIGEES EN APPLICATION DE L'ARTICLE 10 POUR RETARD DANS LA PRODUCTION DES BORDEREAUX, ALORS QUE L'ARTICLE L 160 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE N'OPERE PAS DE DISTINCTION ENTRE LES MAJORATIONS PREVUES AUX ARTICLES 10 ET 12 DU DECRET SUSVISE, QUE TOUTES DEUX SONT DES MAJORATIONS DE RETARD PREVUES POUR SANCTIONNER LES NEGLIGENCES DE L'EMPLOYEUR, QU'ELLES SONT DE MEME NATURE, QU'ELLES SONT ACQUITTEES AU TITRE D'UN BENEFICIAIRE ET QUE SEUL DIFFERE LEUR MODE DE CALCUL ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE QUE LA REDACTION DE L'ARTICLE L 160 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, TELLE QU'ELLE RESULTE DU DECRET DU 27 SEPTEMBRE 1958, FAIT APPARAITRE LE LIEN QUI EXISTE ENTRE LE NON-PAIEMENT DES COTISATIONS QUI ENTRAINE LE JEU DE LA SANCTION EDICTEE ET LES SOMMES A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR REDUIRE LA DETTE DES PRESTATIONS, QUE CES SOMMES NE PEUVENT ETRE CONSTITUEES QUE PAR LES COTISATIONS ET MAJORATIONS DE RETARD ACQUITTEES AU TITRE DU BENEFICIAIRE DES PRESTATIONS ;

QU'ELLE ENONCE EXACTEMENT QUE SEULES REPONDENT A CETTE DEFINITION LES MAJORATIONS ENCOURUES AU TITRE DE L'ARTICLE 12 DU DECRET DU 25 JANVIER 1961, LESQUELLES SONT DE MEME NATURE JURIDIQUE QUE LES COTISATIONS DONT ELLES DECOULENT ET SONT, COMME ELLES, UN DES ELEMENTS DE RESSOURCES DESTINEES A COUVRIR LES RISQUES ;

QU'ELLE OBSERVE, ENFIN, QU'IL EN VA DIFFEREMMENT DES MAJORATIONS EDICTEES PAR L'ARTICLE 10 QUI NE TENDENT QU'A SANCTIONNER DES RETARDS OU DES INEXACTITUDES DANS L'ENVOI DES DOCUMENTS ADMINISTRATIFS ET QUI, N'ETANT PAS " ACQUITTEES AU TITRE D'UN BENEFICIAIRE ", N'ENTRENT PAS DANS LE CHAMP D'APPLICATION DE L'ARTICLE L 160 ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 FEVRIER 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS