Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-10666 Généré par l'IA

Administrator v. Couple Regarding Bearer Mortgage Bonds Sequestration

Numéro de cause 72-10666
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrator of a bankrupt company sued to have bearer mortgage bonds, which the bankrupt had allegedly delivered as security to a couple, placed under sequestration until the ownership of the titles could be determined. The couple appealed, arguing that the lower court in summary proceedings exceeded its jurisdiction by examining the merits of the underlying claims and contracts, but the appellate court confirmed the sequestration order, reasoning that the measure was purely conservatory, necessary due to the urgency posed by the assignability of bearer bonds, and that the judge had not prejudged the principal issue but rather based the decision on the fact that the bonds were received while the assignor was in a state of cessation of payments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Administrator v. Couple Regarding Bearer Mortgage Bonds Sequestration: The couple appealed, arguing that the lower court in summary proceedings exceeded its jurisdiction by examining the merits of the underlying claims and contracts, but the appellate court confirmed the sequestration order, reasoning that the measure was purely conservatory, necessary due to the urgency posed by the assignability of bearer bonds, and that the judge had not prejudged the principal issue but rather based the decision on the fact that the bonds were received while the assignor was in a state of cessation of payments.

Mots-clés

Généré par l'IA
lettre de gage émission de valeurs séquestre conventionnel cessibilité de créance ordre de paiement imputation des paiements
Généré par l'IA
98-14795
Estate v. Agent Regarding Bearer Bonds and Funds
94-14016
Real Estate Company v. Creditor Bank (Sequestration of Sale Proceeds)
04-18379
Guarantor's Subrogation Claim and Improper Sequestration Order Overturned
89-14446
Bearer Debt Instruments and Notarial Liability for Mortgage Valuation
01-01358
Real Estate Sale Proceeds Distribution and Pledge Validity in Receivership

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 28 OCTOBRE 1971), ALLIER, ES-QUALITES DE SYNDIC DE LA FAILLITE DE LA SOCIETE ANONYME BANQUE DE NICE ET DE MARTINON, PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL DE CELLE-CI, A ASSIGNE EN REFERE LES EPOUX Z... AUX FINS DE VOIR DESIGNER UN SEQUESTRE AVEC MISSION DE CONSERVER L'ENSEMBLE DES GROSSES HYPOTHECAIRES AU PORTEUR REMISES EN GARANTIE OU CEDEES PAR MARTINON AUXDITS EPOUX, ET CE JUSQU'A CE QU'IL SOIT STATUE SUR LA PROPRIETE DESDITS TITRES ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR CONFIRME L'ORDONNANCE QUI A FAIT DROIT A LA DEMANDE DU SYNDIC ALORS, SELON LE POURVOI, QUE SAISIE PAR LES EPOUX RICHARD DE X... SOUTENANT QUE LES PRETENTIONS AU FOND DU DEMANDEUR EN NOMINATATION DE SEQUESTRE DES GROSSES N'ETAIENT PAS SERIEUSES ET QU'EN TOUT CAS LE JUGE DES REFERES NE POUVAIT, SANS EXCEDER SA COMPETENCE, PROCEDER A UN EXAMEN APPROFONDI DE CES PRETENTIONS AINSI QU'A UNE INTERPRETATION DU SENS ET DE LA PORTEE DES CONTRATS PAR LESQUELS DAME Z... AVAIT ETE MISE EN POSSESSION DESDITES GROSSES, LA COUR D'APPEL DEVAIT Y REPONDRE ET NE POUVAIT SE CONTENTER, POUR NOMMER LE SEQUESTRE, DE CONSTATER L'EXISTENCE D'UN LITIGE AU FOND, QU'AINSI LE JUGE DES REFERES N'A PAS JUSTIFIE SA COMPETENCE ET QUE L'ARRET ATTAQUE ENCOURT LA CASSATION, TANT POUR DEFAUT DE REPONSE AUX X..., QUE POUR MANQUE DE BASE LEGALE ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR REPRODUIT LES X... DES EPOUX RICHARD ET RAPPELE Y... QUE CEUX-CI SOUTENAIENT QUE L'ORDONNANCE ENTREPRISE PORTAIT PREJUDICE AU FOND ET QUE LE JUGE DES REFERES S'ETAIT LIVRE A UNE ANALYSE DES CONVENTIONS INTERVENUES ENTRE EUX ET MARTINON, LA COUR D'APPEL RELEVE QUE LEDIT MAGISTRAT, QUI AVAIT FONDE SA DECISION, NON SUR L'ANALYSE DES CONVENTIONS SUSVISEES, MAIS SUR LE FAIT QUE LES EPOUX Z... AVAIENT RECU LES GROSSES LITIGIEUSES ALORS QUE MARTINON SE TROUVAIT EN ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, N'AURAIT PU, SANS PREJUDICIER AU PRINCIPAL, SE FAIRE JUGE DU MERITE DE L'ARGUMENTATION SOUTENUE PAR LES EPOUX Z... POUR DEMONTRER LEUR IGNORANCE DE LADITE CESSATION DES PAIEMENTS ;

QU'ELLE AJOUTE QUE LA MESURE DE SEQUESTRE ORDONNEE PRESENTE UN CARACTERE PUREMENT CONSERVATOIRE ET EST DESTINEE A ASSURER LA PROTECTION DE DROITS LITIGIEUX JUSQU'A LIQUIDATION DE CEUX-CI, ENFIN QUE L'URGENCE RESULTE DES FACILITES DE CESSION DECOULANT DE LA NATURE MEME DES GROSSES AU PORTEUR SUSVISEES ;

QU'AINSI LA COUR D'APPEL N'A PAS EXCEDE SA COMPETENCE, NE S'EST PAS BORNEE A CONSTATER L'EXISTENCE D'UN LITIGE AU FOND ET N'A PAS OMIS DE REPONDRE AUX X... INVOQUEES ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 OCTOBRE 1971, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE (PREMIERE CHAMBRE)