Legislator Jurisprudence & Législation
72-11483 Généré par l'IA

Auctioneer Disciplinary Sanction Quashed for Procedural Omission

Numéro de cause 72-11483
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A regional disciplinary chamber for auctioneers imposed a sanction of censure and a five-year ineligibility against an auctioneer, but the decision failed to state that it was rendered in chambers, as required by the substantial formality of the relevant ordinance. The court quashed the decision because the omission of this required statement meant the decision did not provide proof of its own regularity, necessitating the case be remanded to a different regional disciplinary chamber for proper judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 8 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945; Auctioneer Disciplinary Sanction Quashed for Procedural Omission: The court quashed the decision because the omission of this required statement meant the decision did not provide proof of its own regularity, necessitating the case be remanded to a different regional disciplinary chamber for proper judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
exclusion du soumissionnaire sanction disciplinaire du notaire adjudicataire aux enchères violation des règles de procédure délit d'omission bien de stricte nécessité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 8 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945
The decision was quashed because it failed to comply with the requirement that the ruling be made in private session (à huis clos) as stipulated by this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 8 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945

The decision was quashed because it failed to comply with the requirement that the ruling be made in private session (à huis clos) as stipulated by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE TROISIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 8 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LA DECISION DE LA CHAMBRE DE DISCIPLINE EST RENDUE A HUIS CLOS ;

QUE CETTE FORMALITE EST SUBSTANTIELLE ET QUE LA DECISION DOIT PORTER EN ELLE-MEME LA PREUVE DE SA REGULARITE ;

ATTENDU QUE JEISSOU, COMMISSAIRE-PRISEUR A SAINT-NAZAIRE, A ETE CONDAMNE PAR LA CHAMBRE DE DISCIPLINE REGIONALE DES COMMISSAIRES-PRISEURS ANJOU-BRETAGNE A LA PEINE DISCIPLINAIRE DE LA CENSURE DEVANT LA CHAMBRE ASSEMBLEE ET A UNE INELIGIBILITE DE CINQ ANS, SANS QU'IL SOIT MENTIONNE QUE LA DECISION A ETE RENDUE A HUIS CLOS ;

D'OU IL SUIT QUE CETTE DECISION N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES QUATRE AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 16 MARS 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA CHAMBRE DE DISCIPLINE REGIONALE DES COMMISSAIRES-PRISEURS ANJOU-BRETAGNE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA CHAMBRE DE DISCIPLINE REGIONALE DES COMMISSAIRES-PRISEURS DE NORMANDIE