Widow's Survivor's Pension Claim Subject to Statute of Limitations for Incapacity Revision
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case involving a widow seeking a survivor's pension following her husband's fatal agricultural work accident, the court addressed the applicable statute of limitations for her claim, which arose after the victim had previously obtained a partial disability pension based on a 1961 conciliation agreement. The initial claim for revision of the victim's incapacity was made in 1963, and the victim died in 1967, leading the widow to sue in 1969 for a personal lifetime annuity based on the death. The appellate court wrongly characterized the widow's claim as one for an initial survivor's pension, thus finding the three-year revision period of the relevant article inapplicable, but the higher court ruled that because the widow's action sought the benefit of the revision statute (Article 1188 of the Rural Code) following the victim's increased incapacity, her demand was subject to the three-year time limit calculated from the date of the original agreement, which had expired, thus leading to the cassation of the appellate decision for violating the cited articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1168 ET 1188 DU CODE RURAL, ARTICLE 1188 DU MEME CODE, ARTICLE 1168 DU CODE RURAL; Widow's Survivor's Pension Claim Subject to Statute of Limitations for Incapacity Revision: The initial claim for revision of the victim's incapacity was made in 1963, and the victim died in 1967, leading the widow to sue in 1969 for a personal lifetime annuity based on the death. The appellate court wrongly characterized the widow's claim as one for an initial survivor's pension, thus finding the three-year revision period of the relevant article inapplicable, but the higher court ruled that because the widow's action sought the benefit of the revision statute (Article 1188 of the Rural Code) following the victim's increased incapacity, her demand was subject to the three-year time limit calculated from the date of the original agreement, which had expired, thus leading to the cassation of the appellate decision for violating the cited articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited as the legal basis for the claims regarding the survivor's annuity and the revision of compensation, which the Court of Cassation found were misapplied by the Court of Appeal.
The Court of Appeal violated this article by allowing the widow's claim for revision of the annuity after the three-year period had expired.
Cited to distinguish the widow's claim from the one for a survivor's annuity based on the original fatal accident, which would have been subject to a different prescription period (Art. 1187).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1168 ET 1188 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LE CONJOINT SURVIVANT DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL AGRICOLE A DROIT A UNE RENTE VIAGERE EGALE A 30 % DU SALAIRE ANNUEL DE LA VICTIME ;
QU'AUX TERMES DU SECOND, LA DEMANDE EN REVISION DE L'INDEMNITE FONDEE SUR UNE AGGRAVATION DE L'INFIRMITE DE LA VICTIME OU SON DECES PAR SUITE DES CONSEQUENCES DE L'ACCIDENT EST OUVERTE PENDANT TROIS ANS A COMPTER DE L'ACCORD INTERVENU ENTRE LES PARTIES ;
ATTENDU QUE DUDAT, OUVRIER AGRICOLE AU SERVICE DE SAVOURAT, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 21 JANVIER 1958, A BENEFICIE A LA SUITE D'UN PROCES-VERBAL DE CONCILIATION EN DATE DU 23 FEVRIER 1961 D'UNE RENTE BASEE SUR UN TAUX D'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE 10 % ;
QU'IL A FORME UNE DEMANDE DE REVISION LE 10 DECEMBRE 1963 ET QU'UNE EXPERTISE MEDICALE LUI A RECONNU UN TAUX D'INCAPACITE PERMANENTE DE 100 % ;
QU'IL EST DECEDE LE 24 AOUT 1967 ;
QUE VEUVE DUDAT AYANT ASSIGNE LE 24 JUIN 1969 SAVOURAT ET SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE " LA PROVIDENCE " AFIN D'OBTENIR NOTAMMENT, A COMPTER DU JOUR DU DECES UNE RENTE PERSONNELLE ANNUELLE ET VIAGERE, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, POUR ECARTER LE MOYEN DE PERSCRIPTION OPPOSE PAR LES DEFENDEURS A CETTE PRETENTION ET Y FAIRE DROIT, ENONCE QUE LES PREMIERS JUGES ONT QUALIFIE PAR ERREUR D'ACTION EN REVISION LA DEMANDE D'ATTRIBUTION DE RENTE FORMEE PAR VEUVE DUDAT EN QUALITE D'AYANT CAUSE DE SON MARI, DEMANDE A LAQUELLE LE DELAI DE TROIS ANS PREVU PAR L'ARTICLE 1188 DU CODE RURAL N'ETAIT PAS APPLICABLE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ACTION DE VEUVE DUDAT AUX FINS D'ALLOCATION D'UNE RENTE PERSONNELLE, CHEF DE L'ARRET ATTAQUE AUQUEL EST LIMITE LE POURVOI, NE TENDAIT PAS A SOLLICITER LA RENTE DUE AU CONJOINT SURVIVANT PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1168 DU CODE RURAL EN RAISON D'UN ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL SURVENU A SON MARI, LAQUELLE AURAIT D'AILLEURS ETE PRESCRITE PAR DEUX ANS A COMPTER DE CELUI-CI SELON L'ARTICLE 1187 DU CODE RURAL, MAIS A OBTENIR LE BENEFICE DE LA REVISION PREVUE PAR L'ARTICLE 1188 DU MEME CODE EN FAVEUR DES AYANTS-DROIT DE LA VICTIME ;
QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE LA DEMANDE DE RENTE INTRODUITE PAR VEUVE DUDAT L'A ETE APRES L'EXPIRATION DU DELAI PREFIX DE TROIS ANS OUVERT A COMPTER DU 23 FEVRIER 1961, DATE DE L'ACCORD DES PARTIES POUR L'ATTRIBUTION D'UNE RENTE A LA VICTIME, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 DECEMBRE 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY