Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12335 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Untimely Service of Amplifying Brief in Divorce Proceedings

Numéro de cause 71-12335
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court considered an appeal in cassation filed against a ruling on provisional measures during divorce proceedings, which was later converted to separation of the person, noting that Article 5, al. 2 of the Decree of December 22, 1967, prescribes a one-month deadline for the appellant to serve the amplifying brief on the respondent, subject to forfeiture of the appeal. Since the amplifying brief, filed on September 10, 1971, was served on the respondent only via a bailiff's writ dated October 27, 1971—exceeding the one-month period after the brief was brought to the respondent's attention through police services on October 7, 1971—the Court found the respondent's plea for forfeiture of the appeal well-founded and declared the appeal dismissed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 5, ALINEA 2, DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, ARTICLE 35 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Dismissed for Untimely Service of Amplifying Brief in Divorce Proceedings: 2 of the Decree of December 22, 1967, prescribes a one-month deadline for the appellant to serve the amplifying brief on the respondent, subject to forfeiture of the appeal. Since the amplifying brief, filed on September 10, 1971, was served on the respondent only via a bailiff's writ dated October 27, 1971—exceeding the one-month period after the brief was brought to the respondent's attention through police services on October 7, 1971—the Court found the respondent's plea for forfeiture of the appeal well-founded and declared the appeal dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce délai de péremption notification par huissier délai raisonnable de la procédure retrait de la requête recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 5, ALINEA 2, DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
This article sets the one-month deadline for serving the amplifying brief, the violation of which leads to the dismissal of the appeal, which is the final order.
ARTICLE 35 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
This article is cited alongside Article 5 as part of the legal basis for the dismissal (déchéance).
Généré par l'IA
15-19469
Forfeiture of Appeal Due to Untimely Filing of Amplifying Brief
08/00667
Husband Appeals Dismissal of Divorce; Court Grants Divorce on Separation, Awards Wife Allowance
84-42623
Rejection of Reconsideration for Untimely Amplifying Brief Following Inadmissible Appeal
92-70338
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Amplifying Brief
97-15054
Liquidation of Provisional Fine in Divorce Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 5, ALINEA 2, DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

This article sets the one-month deadline for serving the amplifying brief, the violation of which leads to the dismissal of the appeal, which is the final order.

ARTICLE 35 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

This article is cited alongside Article 5 as part of the legal basis for the dismissal (déchéance).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA DECHEANCE DU POURVOI, SOULEVEE PAR Y... : VU LES ARTICLES 35 ET 5, ALINEA 2, DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION EN MATIERE CIVILE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE DELAI D'UN MOIS IMPARTI AU DEMANDEUR EN CASSATION POUR SIGNIFIER AU DEFENDEUR LE MEMOIRE AMPLIATIF EST PRESCRIT A PEINE DE DECHEANCE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE DAME Y... A FORME, AVEC LE BENEFICE DE L'ASSISTANCE JUDICIAIRE, UN POURVOI EN CASSATION CONTRE UN ARRET STATUANT SUR DES MESURES PROVISOIRES PRESCRITES AU COURS D'UNE INSTANCE EN DIVORCE, CONVERTIE ENSUITE PAR DAME Y... EN UNE INSTANCE EN SEPARATION DE CORPS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PRODUCTIONS QUE SON MEMOIRE AMPLIATIF, DEPOSE AU GREFFE LE 10 SEPTEMBRE 1971, A ETE, SUR INSTRUCTIONS DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE A METZ, PORTE A LA CONNAISSANCE DE Y... LE 7 OCTOBRE 1971, PAR LES SERVICES DE POLICE DE METZ, MAIS N'A ETE SIGNIFIE A Y... QUE PAR EXPLOIT D'UN HUISSIER DE JUSTICE EN DATE DU 27 OCTOBRE 1971, DONC APRES LE DELAI D'UN MOIS PRESCRIT PAR L'ARTICLE 5 DU DECRET SUSVISE ;

QUE Y... EST, DES LORS, FONDE A INVOQUER LA DECHEANCE DU POURVOI ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE DAME MALLMANN X... DE SON POURVOI EN CASSATION