Father's Appeal of Minor's Abandonment Status
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned an appeal against a ruling that declared a minor, placed with social services by her mother in 1963, legally abandoned by her father, who had been recognized as such in 1965. The appellant father argued that the appellate court wrongly calculated the requisite one-year period of abandonment from the date of placement (August 1963) rather than from the date of the legal action (May 1968 citation) and failed to consider his interest shown during the year preceding the action. The higher court rejected the appeal, reasoning that the declaration of abandonment must reflect the situation existing on the day the request is made, and the appellate court correctly noted that the father had shown no sign of life to social services or made any effort to see his child up until 1969, thus satisfying the requirements of the relevant civil code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 350 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Father's Appeal of Minor's Abandonment Status: The appellant father argued that the appellate court wrongly calculated the requisite one-year period of abandonment from the date of placement (August 1963) rather than from the date of the legal action (May 1968 citation) and failed to consider his interest shown during the year preceding the action. The higher court rejected the appeal, reasoning that the declaration of abandonment must reflect the situation existing on the day the request is made, and the appellate court correctly noted that the father had shown no sign of life to social services or made any effort to see his child up until 1969, thus satisfying the requirements of the relevant civil code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article sets the criteria for declaring a child abandoned, which the Court of Appeal's decision was based upon and confirmed by the rejection of the appeal.
This is the operative part of the final order, dismissing the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE PAR CATHERINE X..., NEE LE 9 MARS 1963, RECONNUE PAR SA MERE FRANCOISE X... LE 18 OCTOBRE 1965 ET PAR SON Z... JEAN PAUL Y... LE 20 DU MEME MOIS, AVAIT ETE CONFIEE PAR SA MERE LE 5 AOUT 1963 A LA DIRECTION DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE DES BOUCHES-DU-RHONE ;
QUE, SANS NOUVELLES DES PARENTS, CETTE ADMINISTRATION A ADRESSE LE 8 DECEMBRE 1966 AU PARQUET UNE DEMANDE TENDANT A FAIRE DECLARER , PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, L'ABANDON DE L'ENFANT DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 350 DU CODE CIVIL ;
QUE PARIGI, CITE A COMPARAITRE, UNE PREMIERE FOIS LE 7 MAI 1968, PAR LE MINISTERE PUBLIC , NE S'EST PAS PRESENTE ;
QU'APRES UN PREMIER JUGEMENT DECLARANT L'ABANDON DE LA MINEURE PAR SA MERE, LA PROCEDURE A ETE REPRISE SUR UNE NOUVELLE CITATION, LE 22 OCTOBRE 1969, A L'ENCONTRE DE PARIGI ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR DECLARER L'ENFANT ABANDONNEE PAR SON Z... AU SENS DU TEXTE PRECITE, D'UNE PART , RETENU COMME POINT DE DEPART DU DELAI D'UN AN EXIGE PAR CE TEXTE, LA DATE DU 5 AOUT 1963 A LAQUELLE L'ENFANT AVAIT ETE CONFIEE AU SERVICE DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE, D'AUTRE PART, REFUSE DE TENIR COMPTE DES NOMBREUSES MARQUES D'INTERET QUE PARIGI AURAIT MANIFESTEES DEPUIS PLUS D'UN AN, ALORS QUE LA DISPOSITION SUSVISEE EXIGERAIT QUE LE DELAI D'UN AN QU'ELLE REQUIERT SOIT CALCULE A PARTIR DE LA DEMANDE EN JUSTICE ET EN SE REPORTANT EN ARRIERE ET QU'EN CONSEQUENCE NE POURRAIT ETRE DECLARE ABANDONNE L'ENFANT A QUI SES PARENTS ONT MANIFESTE DE L'INTERET DANS L'ANNEE QUI A PRECEDE L'ACTION EN JUSTICE ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DU DOSSIER PREVU A L'ARTICLE 79 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE , QUE LA DEMANDE EN DECLARATION JUDICIAIRE D'ABANDON, FORMEE PAR LA DIRECTION DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE DES BOUCHES-DU-RHONE , A ETE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE PARIGI LE 26 MAI 1968, PAR LA CITATION A COMPARAITRE QUI LUI A ETE, A CETTE DATE, DELIVREE A PERSONNE ;
QUE LA COUR D'APPEL NE S'EST PAS BORNEE A CONSTATER LE MANQUE D'INTERET DE PARIGI POUR SA FILLE AU COURS DE LA SEULE PERIODE D'UN AN POSTERIEURE AU PLACEMENT DE CELLE-CI, MAIS A RELEVE QUE LE Z... " N'A JAMAIS, JUSQU'EN 1969, DONNE SIGNE DE VIE AUX SERVICES DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE ET N'A JAMAIS FAIT D'EFFORT POUR VOIR SON ENFANT " ;
QU'ELLE A AINSI SATISFAIT AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 350 DU CODE CIVIL SELON LEQUEL UNE DECLARATION D'ABANDON DOIT CORRESPONDRE A LA SITUATION TELLE QU'ELLE SE PRESENTE AU JOUR DE LA DEMANDE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1970 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE