Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11995 Généré par l'IA

Social Security Benefits Denial Based on Undetermined Employability

Numéro de cause 71-11995
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Under former social security provisions, family benefits for non-working persons required proof of impossibility to work, unless otherwise exempted. The appellate court improperly granted benefits based solely on the applicant's health limiting him to light, seated manual labor, which was considered rare in his rural area, leading to the deduction that he could not resume normal work. However, the court of cassation found this reasoning lacked legal basis because the appellate court failed to address evidence indicating the applicant had minimal salaried employment, received housing and in-kind benefits for agricultural services, and earned significant income selling self-made wooden stakes, all of which suggested he was not impossible to engage in *any* remunerative professional activity, thus disqualifying him for non-active status benefits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 513 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946; Social Security Benefits Denial Based on Undetermined Employability: The appellate court improperly granted benefits based solely on the applicant's health limiting him to light, seated manual labor, which was considered rare in his rural area, leading to the deduction that he could not resume normal work. However, the court of cassation found this reasoning lacked legal basis because the appellate court failed to address evidence indicating the applicant had minimal salaried employment, received housing and in-kind benefits for agricultural services, and earned significant income selling self-made wooden stakes, all of which suggested he was not impossible to engage in *any* remunerative professional activity, thus disqualifying him for non-active status benefits.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de sécurité sociale statut professionnel travail social revenu d'une activité lucrative constatation de l'incapacité de gain prestations en nature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 513 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article, combined with others, formed the legal basis for the Cassation decision regarding the conditions for granting family benefits to the non-active population.
ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946
These articles, combined with Art. 513 CSS, provided the legal framework that the Court of Appeal failed to correctly apply, leading to the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006967170
Social Security Reimbursement Denial Based on Insufficient Employment Proof
06/01661
Social Security Benefits Denial for Insufficient Recent Work Hours
99-10987
Social Security Benefits Termination Upheld Due to Undisclosed Professional Activity
JURITEXT000006976094
Social Security Exemption Denial Based on Claimant's Lack of Qualifying Pension
94-13502
Social Security Benefits Eligibility Date Determination

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 513 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article, combined with others, formed the legal basis for the Cassation decision regarding the conditions for granting family benefits to the non-active population.

ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946

These articles, combined with Art. 513 CSS, provided the legal framework that the Court of Appeal failed to correctly apply, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 513 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET LES ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, TELS QU'ILS ETAIENT RESPECTIVEMENT REDIGES AVANT LEUR MODIFICATION PAR L'ORDONNANCE N° 67-708 DU 21 AOUT 1967 ET LE DECRET N° 72-314 DU 17 AVRIL 1972 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DE CES TEXTES QU'EN DEHORS DES CAS OU LA LOI DISPENSE DE LA JUSTIFICATION D'UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE OU PRESUME L'IMPOSSIBILITE D'EN EXERCER UNE, LES PRESTATIONS FAMILIALES NE PEUVENT ETRE ATTRIBUEES AU TITRE DE LA POPULATION NON ACTIVE, QUE SI LE REQUERANT RAPPORTE LA PREUVE D'UNE TELLE IMPOSSIBILITE ;

ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT AU RECOURS DE MICOULEAU ET DE DAME X..., SA CONCUBINE, CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE LEUR SUPPRIMANT LE BENEFICE DES PRESTATIONS FAMILIALES DES TRAVAILLEURS SALARIES A COMPTER DU 1ER JANVIER 1968, LA COUR D'APPEL A ESSENTIELLEMENT CONSIDERE QU'EN RAISON DE SON ETAT DE SANTE, MICOULEAU NE POUVAIT EFFECTUER QUE DES TRAVAUX DE MANOEUVRE LEGER AVEC TRAVAIL ASSIS, QUE DES TACHES DE TELLE NATURE ETAIENT RARES A LA CAMPAGNE ET QU'ON NE POUVAIT QUE DEDUIRE DE LA PROCEDURE QU'IL ETAIT DANS L'IMPOSSIBILITE DE REPRENDRE UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE NORMALE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTAIT DE LA DECISION DES PREMIERS JUGES, DONT LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES S'ETAIT APPROPRIE LES MOTIFS EN EN DEMANDANT LA CONFIRMATION AINSI QUE DE L'ENQUETE ORDONNEE AVANT DIRE DROIT, QUE MICOULEAU, QUI N'AVAIT PRATIQUEMENT EXERCE AUCUNE ACTIVITE SALARIEE EN 1965, 1966 ET 1967, ETAIT NEANMOINS LOGE GRATUITEMENT AVEC SA FAMILLE ET BENEFICIAIT D'AVANTAGES EN NATURE EN ECHANGE DE DIVERS SERVICES QU'IL RENDAIT A UN EXPLOITANT AGRICOLE, ET QU'EN OUTRE, IL AVAIT VECU DANS DE BONNES CONDITIONS, GRACE, NOTAMMENT, AUX REVENUS, POUVANT ALLER JUSQU'A MILLE TROIS CENTS FRANCS PAR MOIS, PROCURES PAR LA VENTE POUR SON PROPRE COMPTE DES PIQUETS QU'IL CONFECTIONNAIT AVEC LE BOIS LAISSE A SA DISPOSITION ;

D'OU IL SUIT QU'EN S'ABSTENANT DE S'EXPLIQUER SUR CES CIRCONSTANCES QUI ETAIENT DE NATURE A ETABLIR QUE MICOULEAU N'ETAIT PAS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE REMUNERATRICE QUELCONQUE ET QU'IL NE POUVAIT, DES LORS, BENEFICIER DES PRESTATIONS FAMILIALES AU TITRE DE LA POPULATION NON ACTIVE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER MARS 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN