Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-10745 Généré par l'IA

Guarantor Liability for Revoked Open-Ended Guarantee and Subsequent Account Activity

Numéro de cause 71-10745
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court wrongly ordered a guarantor, who had given an open-ended, joint and several guarantee for a company's debts to a bank, to pay the final debit balance upon account closure, even though the balance at the time the guarantor revoked the guarantee was higher. The Court of Cassation quashed the decision because the appellate court failed to investigate whether the initial debit balance existing at the time of revocation had been subsequently erased by later deposits, or whether the final debit balance resulted only from new advances made by the bank after the guarantee was terminated, as required by Article 2015 of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2015 DU CODE CIVIL; Guarantor Liability for Revoked Open-Ended Guarantee and Subsequent Account Activity: The Court of Cassation quashed the decision because the appellate court failed to investigate whether the initial debit balance existing at the time of revocation had been subsequently erased by later deposits, or whether the final debit balance resulted only from new advances made by the bank after the guarantee was terminated, as required by Article 2015 of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution cautionnement bancaire commandement de payer responsabilité solidaire dépôt bancaire intérêts de retard

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2015 DU CODE CIVIL
This article formed the legal basis for the cassation because the Court of Appeal failed to apply it correctly by not verifying subsequent payments after the revocation of the guarantee.
Généré par l'IA
88-18669
Guarantor Revocation Liability and Post-Revocation Payments
11/00154
Guarantor Discharged Due to Manifestly Disproportionate Guarantee Obligation
01-00760
Guarantor's Liability and Bank's Duty to Inquire into Disproportionate Guarantee
10-15412
Guarantor Liability Partially Overturned Amidst Fraud and Creditor Warning Issues
07/1072
Guarantor Liable for Debts but Receives Moral Damages for Bank's Negligence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2015 DU CODE CIVIL

This article formed the legal basis for the cassation because the Court of Appeal failed to apply it correctly by not verifying subsequent payments after the revocation of the guarantee.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 JANVIER 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON

The provision used to annul the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 2015 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE L'ARRET DEFERE A CONDAMNE X..., QUI S'ETAIT PORTE POUR UNE DUREE INDETERMINEE, CAUTION SOLIDAIRE AUPRES DE LA " BANQUE POPULAIRE DE LA LOIRE " DU PAYEMENT DE TOUTES SOMMES DUES A CELLE-CI PAR LA SOCIETE " TRAVAUX PUBLICS DE LA LOIRE ", A PAYER A LADITE BANQUE LE SOLDE DEBITEUR DU COMPTE-COURANT DE CETTE SOCIETE AU JOUR DE LA CLOTURE DE CE COMPTE, SOIT 56668, 72 FRANCS, CLOTURE QUI ETAIT INTERVENUE POSTERIEUREMENT A LA REVOCATION PAR X... DE SON ENGAGEMENT DE CAUTION A LA DATE DE LAQUELLE LEDIT SOLDE S'ELEVAIT A 68636 FRANCS ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SANS RECHERCHER, COMME L'Y INVITAIENT LES CONCLUSIONS DE X..., SI, LE COMPTE AYANT CONTINUE A FONCTIONNER, LE DEBIT DU SOLDE PROVISOIRE EXISTANT AU JOUR DE LA REVOCATION DU CAUTIONNEMENT N'A PAS ETE EFFACE PAR LES REMISES SUBSEQUENTES, ET SI LE SOLDE DEBITEUR, ACTUELLEMENT RECLAME APRES CLOTURE DEFINITIVE DU COMPTE, NE RESULTE POINT D'AVANCES EFFECTUEES PAR LA BANQUE POSTERIEUREMENT A LA REVOCATION DE L'ENGAGEMENT DUDIT X..., LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LA DEUXIEME BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 JANVIER 1971, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON