Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-14708 Généré par l'IA

Creditor Notation on Debtor's Copy as Proof of Payment

Numéro de cause 71-14708
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute over the remaining balance owed for supplies, where the debtors claimed partial payment based on a document in their possession bearing the handwritten word "PAYÉ" (PAID) in red ink by the creditor, a claim the creditor disputed. The lower court condemned the debtors for the full claimed amount, reasoning that any notation of payment, even simplified, must be signed by the creditor to be valid, thereby violating the specific provision of the Civil Code which establishes that an unsigned notation made by the creditor on the duplicate of a title or receipt, provided the duplicate is held by the debtor, serves as proof of the debtor's discharge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1332, ALINEA 2, DU CODE CIVIL; Creditor Notation on Debtor's Copy as Proof of Payment: The lower court condemned the debtors for the full claimed amount, reasoning that any notation of payment, even simplified, must be signed by the creditor to be valid, thereby violating the specific provision of the Civil Code which establishes that an unsigned notation made by the creditor on the duplicate of a title or receipt, provided the duplicate is held by the debtor, serves as proof of the debtor's discharge.

Mots-clés

Généré par l'IA
preuve de paiement documents valables contestation civile balance des paiements billet à ordre demande partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL
This article was mentioned by the lower court, but the Court of Cassation quashed the judgment for incorrectly applying (or refusing to apply) the relevant provision (Art. 1332 al. 2 CCiv) in relation to the facts.
ARTICLE 1332, ALINEA 2, DU CODE CIVIL
The decision is based on the court finding that the lower court incorrectly refused to apply this article regarding the evidentiary value of a creditor's notation on a debtor's copy of an invoice.
Généré par l'IA
72-13692
Creditor Signature on Invoice Photocopy Presumption Dispute
74-11646
Creditor v. Debtor: Duplicates of Debt Acknowledgment and Proof of Release
15-24809
Creditor's Burden of Proof in Debt Collection
11-13778
Creditor v. Debtor (Written Acknowledgment vs. Proof of Actual Loan Amount)
01-00956
Lessor's Late Proof of Debt on Third-Party Letterhead

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1332, ALINEA 2, DU CODE CIVIL

The decision is based on the court finding that the lower court incorrectly refused to apply this article regarding the evidentiary value of a creditor's notation on a debtor's copy of an invoice.

ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL

This article was mentioned by the lower court, but the Court of Cassation quashed the judgment for incorrectly applying (or refusing to apply) the relevant provision (Art. 1332 al. 2 CCiv) in relation to the facts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : DU L'ARTICLE 1332, ALINEA 2, DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, FAIT FOI DE LA LIBERATION DU DEBITEUR L'ECRITURE, MEME NON SIGNEE, MISE PAR LE CREANCIER AU DOS OU EN MARGE OU A LA SUITE DU DOUBLE D'UN TITRE OU D'UNE QUITTANCE, POURVU QUE CE DOUBLE SOIT ENTRE LES MAINS DU DEBITEUR ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE COMMERCIALE POUR L'AGRICULTURE ET L'INDUSTRIE ET LESAGE, SON COMMISSIONNAIRE DUCROIRE, AYANT DEMANDE AUX CONSORTS X... Y... D'UNE SOMME DE 246,40 FRANCS REPRESENTANT, SELON EUX, LE SOLDE DU PRIX DE FOURNITURES, CEUX-CI ONT CONTESTE CE MONTANT ET, OFFRANT DE PAYER SEULEMENT LA SOMME DE 132,90 FRANCS QU'ILS RECONNAISSAIENT DEVOIR POUR SOLDE, ONT SOUTENU QU'ILS AVAIENT REGLE UNE PARTIE DE LA SOMME EN ESPECES A LESAGE SUR LA DEMANDE DE CELUI-CI AINSI QUE CELA RESULTAIT DE LA FACTURE QU'ILS POSSEDAIENT ET EN MARGE DE LAQUELLE FIGURAIT A L'ENCRE ROUGE LE MOT " PAYE " ECRIT DE LA MAIN MEME DUDIT LESAGE QUI NE LE CONTESTAIT PAS ;

QUE POUR CONDAMNER LES CONSORTS X... A LA TOTALITE DE LA SOMME RECLAMEE, LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR RAPPELE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1326 DU CODE CIVIL, ENONCE QUE POUR ETRE LIBERATOIRE LA MENTION MEME SIMPLIFIEE DOIT AU MOINS ETRE SIGNEE PAR LE CREANCIER ;

QU'IL A AINSI, PAR REFUS D'APPLICATION, VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU, ENTRE LES PARTIES, LE 7 JUILLET 1971, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHARTRES, CIRCONSCRIPTION DE JANVILLE ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DREUX