Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-11835 Généré par l'IA

Company in Receivership Appeals Seizures Over Advance Reimbursement Dispute Following Contract Termination

Numéro de cause 71-11835
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company operating a construction business under a judicial receivership, which had contracted with a municipality for several construction projects, appealed a decision upholding seizures against it initiated by the municipality seeking reimbursement of advances after the contracts were terminated because the creditors' agreement was not approved judicially. The appellant argued that the debt claim supporting the seizures could not be considered certain due to a serious dispute pending before the administrative court regarding the contract termination's consequences, including indemnities and work already completed. However, the high court rejected the appeal, reasoning that even if the administrative dispute was serious, the fact of the contract termination itself, for which simple annulment was not sought administratively, gave the municipality the right to demand reimbursement of the advances, thereby establishing a certain debt justifying the seizures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Company in Receivership Appeals Seizures Over Advance Reimbursement Dispute Following Contract Termination: The appellant argued that the debt claim supporting the seizures could not be considered certain due to a serious dispute pending before the administrative court regarding the contract termination's consequences, including indemnities and work already completed. However, the high court rejected the appeal, reasoning that even if the administrative dispute was serious, the fact of the contract termination itself, for which simple annulment was not sought administratively, gave the municipality the right to demand reimbursement of the advances, thereby establishing a certain debt justifying the seizures.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation de contrat entreprises de construction accord d'entreprise société d'exploitation droit de reprise de la possession liquidation d'une Sàrl
Généré par l'IA
93-15239
Contract Termination and Reimbursement Appeal Dismissal
00-13403
Contractor's Claim in Receivership for Supplementary Works and Municipal Fee
96-18139
Judicial Receivership Appeal Regarding Lease Termination and Revendication of Machinery
99-19245
Contract Termination Validity and Advance Payment Dispute
09/05681
Construction Contract Termination and Damages Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 FEVRIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

This is the operative part of the final order, confirming the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE LA SOCIETE D'EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS SOFACO, QUI A PRIS EN LOCATION-GERANCE "LE FONDS DE COMMERCE D'ENTREPRISE GENERALE DE CONSTRUCTION DE BATIMENTS PARTICULIERS OU PUBLICS" EXPLOITE PAR LA SOCIETE SOFACO, EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE, S'ETAIT ENGAGEE, SUIVANT DIVERS MARCHES, A CONSTRUIRE PLUSIEURS IMMEUBLES POUR LE COMPTE DE LA VILLE D'IVRY-SUR-SEINE ;

QU'A LA SUITE DE LA RESILIATION DE CES MARCHES PAR LA COMMUNE, AU MOTIF QU'UNE DECISION JUDICIAIRE N'AVAIT PAS HOMOLOGUE LE CONCORDAT VOTE PAR LES CREANCIERS DE LA SOCIETE SOFACO, LA SOCIETE SUSVISEE A SAISI LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE ET S'EST REFUSEE A REMBOURSER LE MONTANT DES AVANCES QUI LUI AVAIENT ETE CONSENTIES ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AUDIT ARRET D'AVOIR VALIDE LES SAISIES-ARRETS PRATIQUEES A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE PAR LA VILLE D'IVRY-SUR-SEINE A RAISON DESDITES AVANCES, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'UNE CREANCE NE PEUT ETRE QUALIFIEE DE CERTAINE LORSQUE, DANS SON PRINCIPE MEME, ELLE FAIT L'OBJET D'UNE CONTESTATION SERIEUSE, ET QU'EN L'ESPECE, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT, SANS PRIVER SA DECISION DE BASE LEGALE, DECLARER "CERTAINE" LA CREANCE DE LA VILLE D'IVRY-SUR-SEINE, NONOBSTANT LE CARACTERE SERIEUX DE LA CONTESTATION SOULEVEE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, SOUS LE SEUL PRETEXTE QUE LE PRINCIPE DE LA RESILIATION DU CONTRAT N'ETAIT PAS DISCUTE PUISQUE CE N'ETAIT PAS, EN L'ESPECE, LE PRINCIPE DE LA RESILIATION, MAIS LE PRINCIPE DE LA CREANCE QUI ETAIT EN JEU, PRINCIPE QUI ETAIT LUI-MEME LIE A L'ISSUE DE LA CONTESTATION QUANT AUX CONDITIONS DE CETTE RESILIATION, AUX INDEMNITES ET AUX TRAVAUX DEJA REALISES, SUSCEPTIBLES DE RENDRE, NON PAS LA VILLE D'IVRY-SUR-SEINE, MAIS LA SOCIETE D'EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS SOFACO CREANCIERE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT, A JUSTE TITRE, QUE, MEME EN ADMETTANT QUE LA CONTESTATION SOULEVEE PAR LA SOCIETE SOFACO DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF PRESENTE UN CARACTERE SERIEUX, "IL N'EN DEMEURE PAS MOINS QUE, DU FAIT DE LA RESILIATION INTERVENUE, DONT L'ANNULATION PURE ET SIMPLE N'EST PAS DEMANDEE A LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE, LA VILLE D'IVRY ETAIT EN DROIT DE RECLAMER LE REMBOURSEMENT DES AVANCES QU'ELLE AVAIT FAITES" A LADITE SOCIETE ET QUE "LE TITRE DE PERCEPTION RELATIF A CE REMBOURSEMENT REPRESENTE DONC UNE CREANCE CERTAINE DE NATURE A JUSTIFIER LES SAISIES-ARRETS PRATIQUEES" ;

ATTENDU QU'AINSI, LA COUR D'APPEL, QUI N'A PAS ENCOURU LES GRIEFS VISES AU MOYEN, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 FEVRIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS