Social Security Director v. Defendants: Appeal Time-Barred Due to Lack of Formal Service
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA regional director of social security appealed a decision rendered by a first-instance commission, but the Court of Cassation declared the appeal time-barred because no formal service of the amplifying brief, filed in January 1972, was produced as required by relevant decrees; the court reasoned that sending the brief to the defendants by registered mail could not substitute for proper formal service, leading to the sanction of forfeiture of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 5, ALINEA 2, ET 7 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Social Security Director v. Defendants: Appeal Time-Barred Due to Lack of Formal Service: A regional director of social security appealed a decision rendered by a first-instance commission, but the Court of Cassation declared the appeal time-barred because no formal service of the amplifying brief, filed in January 1972, was produced as required by relevant decrees; the court reasoned that sending the brief to the defendants by registered mail could not substitute for proper formal service, leading to the sanction of forfeiture of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were the basis for declaring the appeal time-barred (déchéance).
Texte complet
VU LES ARTICLES 5, ALINEA 2, ET 7 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 ;
ATTENDU QUE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE DU LANGUEDOC-ROUSSILLON S'EST POURVU EN CASSATION, LE 12 AOUT 1971, CONTRE UN JUGEMENT DU 11 MAI PRECEDENT, RENDU PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU GARD, DANS UN LITIGE OPPOSANT DAME SUZY X..., EPOUSE Y..., A LA SOCIETE DE SECOURS MINIERE DU GROUPE CENTRE DES HOUILLERES DU BASSIN DES CEVENNES ;
ATTENDU QU'IL RESULTE D'UN PROCES-VERBAL DRESSE EN LA FORME ADMINISTRATIVE, LE 16 JUIN 1972, PAR LE SECRETAIRE-GREFFIER EN CHEF DE LA COUR DE CASSATION, QU'AUCUN EXPLOIT DE SIGNIFICATION DU MEMOIRE AMPLIATIF, DEPOSE AU GREFFE LE 11 JANVIER 1972, N'A ETE PRODUIT ;
ATTENDU QUE L'ENVOI DU MEMOIRE AUX DEFENDEURS, PAR LETTRE RECOMMANDEE, NE SAURAIT PALLIER L'ABSENCE DE SIGNIFICATION REGULIERE ;
QU'AINSI, PAR L'EFFET DES TEXTES SUSVISES, LA DECHEANCE EST ENCOURUE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE DU LANGUEDOC-ROUSSILLON DECHU DU POURVOI PAR LUI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 11 MAI 1971 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU GARD