Husband's Divorce Petition Rejected Due to Insufficient Grievances and Marital Abandonment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe reviewing court upheld the rejection of a husband's divorce petition because the appellate court reasonably determined that the alleged grievances against the wife were either insufficient or legally irrelevant; specifically, the wife's candidacy in municipal elections was deemed a mere exercise of a civic right requiring no spousal authorization and not shown to harm the husband's social standing, her alleged pride and hurtful remarks lacked sufficient gravity or repetition, and other claims were unsubstantiated, while evidence showed the husband had abandoned the marital home and was involved with another woman, thus accounting for the breakdown of the marriage.
Regeste Legislator
Généré par l'IAHusband's Divorce Petition Rejected Due to Insufficient Grievances and Marital Abandonment: The reviewing court upheld the rejection of a husband's divorce petition because the appellate court reasonably determined that the alleged grievances against the wife were either insufficient or legally irrelevant; specifically, the wife's candidacy in municipal elections was deemed a mere exercise of a civic right requiring no spousal authorization and not shown to harm the husband's social standing, her alleged pride and hurtful remarks lacked sufficient gravity or repetition, and other claims were unsubstantiated, while evidence showed the husband had abandoned the marital home and was involved with another woman, thus accounting for the breakdown of the marriage.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LES TROIS MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, POUR DECLARER MAL FONDEE LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR X..., L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE LE GRIEF FAIT A L'EPOUSE DE S'ETRE PORTEE, A L'INSU DE SON MARI, CANDIDATE AUX ELECTIONS MUNICIPALES, N'ETAIT PAS PERTINENT, LA CANDIDATE N'AYANT FAIT QU'EXERCER UN DROIT CIVIQUE POUR L'USAGE DUQUEL L'AUTORISATION MARITALE N'ETAIT PAS NECESSAIRE ET LE MARI NE PRECISANT POINT EN QUOI L'EXERCICE DE CE DROIT AURAIT NUI A SA SITUATION SOCIALE OU PROFESSIONNELLE ;
QUE LE GRIEF RELATIF AU CARACTERE ORGUEILLEUX DE DAME X... ET A SES REFLEXIONS BLESSANTES POUR SON MARI, EN PRESENCE DE TIERS, NE SAURAIT REVETIR UN CARACTERE SUFFISANT DE REPETITION OU DE GRAVITE ;
QUE LES AUTRES ARTICULATS ETAIENT INOPERANTS COMME INSUFFISAMMENT CIRCONSTANCIES, INEXACTS OU DEPOURVUS DE GRAVITE, ET CONTRAIRES D'AILLEURS A L'OPINION RECEMMENT EXPRIMEE PAR LE MARI LUI-MEME ;
QU'ENFIN IL RESULTAIT DES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS QUE X... AVAIT ABANDONNE LE DOMICILE CONJUGAL ET AVAIT UNE MAITRESSE, CE QUI SUFFISAIT A EXPLIQUER LA DEGRADATION PROGRESSIVE DU MENAGE, IMPUTABLE A X... SEUL ;
QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS, LA COUR D'APPEL, QUI DISPOSAIT D'UN POUVOIR SOUVERAIN POUR APPRECIER TANT LA PERTINENCE D'UNE MESURE D'INSTRUCTION, QUE L'EXISTENCE, LA GRAVITE OU LA REPETITION DES FAITS ARTICULES, ET QUI N'ETAIT PAS TENUE DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, A, SANS ENCOURIR LES REPROCHES DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 2 OCTOBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.