Expropriation Order Annulled Due to Defective Procedural Notification Period
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe expropriation order, which decreed the public utility expropriation of a land parcel, was quashed because the procedural requirement stipulating a minimum fifteen-day period for interested owners to submit observations could only commence after all individual warning formalities were completed. The court found that the order referenced an individual notification dated August 2, 1968, and a public inquiry period running from August 19 to September 6, 1968, demonstrating that the expropriated party was not timely informed of the inquiry's opening date, which constituted a formal defect warranting the order's annulment and a referral to a different expropriation judge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Order Annulled Due to Defective Procedural Notification Period: The court found that the order referenced an individual notification dated August 2, 1968, and a public inquiry period running from August 19 to September 6, 1968, demonstrating that the expropriated party was not timely informed of the inquiry's opening date, which constituted a formal defect warranting the order's annulment and a referral to a different expropriation judge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for finding a formal defect leading to the annulment of the expropriation order.
Cited in conjunction with other provisions regarding the procedural requirements for expropriation.
Cited in conjunction with other provisions regarding the procedural requirements for expropriation.
Texte complet
SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE REMPLIES ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE DU 9 SEPTEMBRE 1969, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE SAINTE-AUSTREBERTHE, D'UNE PARCELLE DE TERRE APPARTENANT A ANDRE X..., VISE, D'UNE PART, LE PROCES-VERBAL DE L'ENQUETE PARCELLAIRE OUVERTE DU 19 AOUT AU 6 SEPTEMBRE 1968 ET, D'AUTRE PART, L'AVIS DU RECEPTION DE LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE, EN DATE DU 2 AOUT 1968 ;
QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE L'EXPROPRIE N'A PAS ETE INFORME EN TEMPS UTILE DE LA DATE D'OUVERTURE DE L'ENQUETE ;
QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST, DES LORS, ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PROBONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES PREMIER ET TROISIEME MOYENS DU POURVOI ;
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 9 SEPTEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA SEINE MARITIME ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE, SIEGEANT A PONTOISE ;