Legislator Jurisprudence & Législation
70-60072 Généré par l'IA

Electoral List Registration Rejection Based on Annulled Employment Termination

Numéro de cause 70-60072
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The trial court improperly rejected an individual's request to be registered on the electoral list for plant delegate elections, relying on a prior judgment from the same day that declared the individual's employment contract terminated as of a specific date; however, since that prior judgment was subsequently annulled by the high court on that same day, the basis for the registration rejection was nullified, leading the high court to quash the decision and remand the case for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, ART. 1351 DU CODE CIVIL, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Electoral List Registration Rejection Based on Annulled Employment Termination: The trial court improperly rejected an individual's request to be registered on the electoral list for plant delegate elections, relying on a prior judgment from the same day that declared the individual's employment contract terminated as of a specific date; however, since that prior judgment was subsequently annulled by the high court on that same day, the basis for the registration rejection was nullified, leading the high court to quash the decision and remand the case for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs cessation d'emploi latoisage nullité d'une élection interdiction professionnelle éligibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 1351 DU CODE CIVIL

Although cited in the reasoning, the court's final orders rely on the procedural effect of a prior decision being cassated, which is the core substantive reason for the cassation of the challenged judgment.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited as the basis for the final order of cassation and annulment of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REJETE LA CONTESTATION FORMEE LE 12 JANVIER 1970 PAR X... AUX FINS D'ETRE INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE ETABLIE EN VUE DES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE L'USINE DE BLAINVILLE-SUR-ORNE DE LA SOCIETE ANONYME DES VEHICULES INDUSTRIELS ET D'EQUIPEMENT MECANIQUE, DITE SAVIEM, AU MOTIF ESSENTIEL QUE, PAR UNE AUTRE DECISION RENDUE LE MEME JOUR ENTRE LES MEMES PARTIES, IL AVAIT ETE JUGE QUE, DEPUIS LE 10 OCTOBRE 1969, SON CONTRAT DE TRAVAIL AVAIT ETE ROMPU ;

QUE CETTE PREMIERE DECISION AYANT ETE CASSEE PAR ARRET DE CE JOUR, LE JUGEMENT ATTAQUE SE TROUVE PRIVE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAEN, LE 17 FEVRIER 1970 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYEUX