Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963543 Généré par l'IA

Tenant's Claim Regarding Communication Door Barred by Inapplicable Res Judicata

Numéro de cause JURITEXT000006963543
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by dismissing a tenant's claim that a communication door between two adjacent properties was irregular, based on a prior judgment that recognized the other property owner's right to create such openings, because the prior decision was rendered between different parties and therefore could not bind the current litigants due to the relative effect of res judicata, violating the applicable Civil Code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL; Tenant's Claim Regarding Communication Door Barred by Inapplicable Res Judicata: The appellate court erred by dismissing a tenant's claim that a communication door between two adjacent properties was irregular, based on a prior judgment that recognized the other property owner's right to create such openings, because the prior decision was rendered between different parties and therefore could not bind the current litigants due to the relative effect of res judicata, violating the applicable Civil Code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits du locataire chose jugée effets de l'arrêt abus de droit validité de la résiliation de bail décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ;
L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation applied this article to quash the judgment because the lower court wrongly disregarded the relative effect of the res judicata by relying on a decision involving different parties.
Généré par l'IA
08-11692
Landlord Damages Claim Barred by Res Judicata After Lease Termination Appeal
97-17760
Lessor v. Tenant: Res Judicata and Lease Termination
89-13292
Commercial Tenant v. Landlord: Vestibule Door Intercom Dispute and Warranty Obligation
07/02393
Tenant's Claim for Illegal Lockout Dismissed on Appeal
04-11078
Lessor v. Tenant (Res Judicata in Eviction Proceedings)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation applied this article to quash the judgment because the lower court wrongly disregarded the relative effect of the res judicata by relying on a decision involving different parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA SOCIETE LES TROIS SALLES, LOCATAIRE DE L'IMMEUBLE, 114 LA CANEBIERE A MARSEILLE, ET LOPEZ-LORETTA SON AUTEUR, DE LEUR DEMANDE DIRIGEE CONTRE LA SOCIETE PALACE CANEBIERE, DEVENUE LA SOCIETE WALLY CHAUSSEUR, LOCATAIRE DE L'IMMEUBLE 112 LA CANEBIERE, ET TENDANT A FAIRE JUGER QUE L'EXISTENCE D'UNE PORTE DE COMMUNICATION ENTRE LES IMMEUBLES 112 ET 114 LA CANEBIERE, ET DONNANT ACCES DANS LE HALL DU 114 AU LIEU ET PLACE DE L'ENTREE NORMALE DU 112, ETAIT IRREGULIERE, LA COUR D'APPEL DECLARE QU'UN ARRET DU MEME JOUR RECONNAIT A LA SOCIETE PALACE CANEBIERE LE DROIT DE PRATIQUER LES OUVERTURES LITIGIEUSES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA DECISION A LAQUELLE ELLE SE REFERE AVAIT ETE RENDUE ENTRE D'AUTRES PARTIES, LA COUR D'APPEL A MECONNU L'EFFET RELATIF DE LA CHOSE JUGEE ET VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS TOUTES SES DISPOSITIONS CONCERNANT L'ACTION DIRIGEE PAR LA SOCIETE LES TROIS SALLES ET LOPEZ-LORETTA CONTRE LA SOCIETE PALACE CANEBIERE (WALLY-CHAUSSEUR), L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX LE 26 OCTOBRE 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL A NIMES N. 61-10 426 SOCIETE " LES TROIS SALLES " ET AUTRE C/ SOCIETE " WALLY-CHAUSSEUR " ET AUTRE PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M PORTEMER - AVOCAT GENERAL : M BRUNHES, CONSEILLER FAISANT FONCTIONS - AVOCATS : MM CELICE ET NICOLAY A RAPPROCHER : 28 OCTOBRE 1963, BULL III, N. 444, P 374