Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963512 Généré par l'IA

Claimant Resources and Gratuitous In-Kind Benefits for Supplementary Allocation

Numéro de cause JURITEXT000006963512
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a decision that granted supplementary allocation benefits, arguing the lower court erred by failing to count as resources the in-kind benefits (food and lodging) provided to the claimant by a relative. The appellate court, however, had found that the assistance provided by the nephew was purely gratuitous, without any legal or contractual obligation, and could be terminated at any time. The high court affirmed the lower court's decision, reasoning that because the provision of shelter and food was precarious and entirely voluntary, it could legally be excluded when assessing the claimant's actual resources for the purpose of granting the supplementary allocation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claimant Resources and Gratuitous In-Kind Benefits for Supplementary Allocation: The appellate court, however, had found that the assistance provided by the nephew was purely gratuitous, without any legal or contractual obligation, and could be terminated at any time. The high court affirmed the lower court's decision, reasoning that because the provision of shelter and food was precarious and entirely voluntary, it could legally be excluded when assessing the claimant's actual resources for the purpose of granting the supplementary allocation.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation complémentaire prestations en nature droit aux prestations obligation de logement aide aux défavorisés aide sociale
Généré par l'IA
2403818
Claimant v. Administration Regarding Various Social Benefits and Jurisdictional Transfer
89-16010
Retirees v. Agricultural Social Mutual Fund (Supplementary Benefits Dispute)
2304256
Claimant v. Social Benefits Fund (Loss of Object)
2500195
Social Welfare Benefits Termination Appeal Regarding Resource Assessment
02-11917
Appeal Regarding Lump Sum vs. Annuity for Compensatory Benefit

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR RECONNU A LA DEMOISELLE Y... LES DROITS A L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE, PREVUE PAR LES ARTICLES 688 ET 689 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, SANS TENIR COMPTE DANS L'APPRECIATION DES RESSOURCES DE LA REQUERANTE D'AVANTAGES EN NATURE CONSISTANT EN NOURRITURE ET LOGEMENT FOURNIS PAR UN PARENT;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DUDIT ARRET QUE "LE NEVEU DE DEMOISELLE Y... QUI LUI ASSURE LE GITE ET LE COUVERT LE FAIT SANS OBLIGATION CONTRACTUELLE OU LEGALE ET SERAIT EN DROIT, A TOUT MOMENT, DE METTRE FIN A L'AIDE BENEVOLE QU'IL LUI APPORTE";

ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS LES JUGES D'APPEL ONT LEGALEMENT DEDUIT QUE LA DEMOISELLE Y... POUVAIT PRETENDRE A L'ALLOCATION SOLLICITEE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 OCTOBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU. N° 61-10 229. CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DE BORDEAUX C/ DEMOISELLE Y.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES RAPPORTEUR : M TETAUD AVOCAT GENERAL :

M X... AVOCATS : MM CHAREYRE ET COLAS DE LA NOUE. DANS LE MEME SENS : 19 JUILLET 1961, BULL 1961, II, N° 606, P 423;

15 NOVEMBRE 1961 BULL 1961, II, N° 757, P 531;

10 JUILLET 1963, BULL 1963, II, N° 515, P 386.