Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963511 Généré par l'IA

Reimbursement Denial for Prosthetic Device Due to Unverified Compliance

Numéro de cause JURITEXT000006963511
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision that granted reimbursement for a prosthetic device because the lower commission failed to verify that all legally required conditions were met, specifically noting that while the claimed cost matched the social security nomenclature price and the relevant fund had approved it, the decision did not confirm compliance with prerequisites concerning the acquisition from an approved supplier and the mandatory technical control of the apparatus as stipulated by the relevant decrees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Reimbursement Denial for Prosthetic Device Due to Unverified Compliance: The Court of Cassation overturned a decision that granted reimbursement for a prosthetic device because the lower commission failed to verify that all legally required conditions were met, specifically noting that while the claimed cost matched the social security nomenclature price and the relevant fund had approved it, the decision did not confirm compliance with prerequisites concerning the acquisition from an approved supplier and the mandatory technical control of the apparatus as stipulated by the relevant decrees.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais dispositifs médicaux constitution de sûretés caisse de compensation faux certificat médical vérification par le pouvoir adjudicateur
Généré par l'IA
94-21042
Social Security Reimbursement for Medical Supplies and Regulatory Compliance
12-19868
Social Security Court: Reimbursement for Dental Prosthetics and Nomenclature Compliance
88-10247
Social Security Reimbursement for Non-Listed Medical Device
71-10804
Dental Prosthesis Coverage Dispute: Justification for Waiving Prior Device Presentation Required
JURITEXT000006981752
Social Security Reimbursement for Dental Prosthetics Deadline Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 12, PARAGRAPHES 4 ET 6, ET L'ARTICLE 12A DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945

These articles define the legal framework whose application was improperly assessed, leading to the cassation of the decision.

CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES ARDENNES, LE 17 AVRIL 1961

This is the main order resulting from the finding that the decision lacked a legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 12, PARAGRAPHES 4 ET 6, ET L'ARTICLE 12A DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 12 PARAGRAPHE 4, L'ASSURE QUI VEUT ACQUERIR UN APPAREIL DE PROTHESE EST TENU DE S'ADRESSER SOIT A DES FOURNISSEURS AGREES PAR LA CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE, SOIT AUX CENTRES D'APPAREILLAGE RECONNUS PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL OU AUX FOURNISSEURS AGREES PAR CES CENTRES, SOIT AUX CENTRES D'APPAREILLAGE CREES PAR LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE;

QUE L'ARTICLE 12 PARAGRAPHE 6 PRECISE QUE LES FRAIS D'ACQUISITION D'APPAREILS FIGURANT SUR UNE NOMENCLATURE FIXEE PAR ARRETE DU MINISTRE DU TRAVAIL NE DONNENT LIEU A REMBOURSEMENT QUE SI LESDITS APPAREILS ONT ETE SOUMIS AU CONTROLE TECHNIQUE, SOIT DE CELUI DES CENTRES VISES A L'ALINEA B DU PARAGRAPHE 4 LE PLUS PROCHE DE LA RESIDENCE DE L'ASSURE, SOIT D'UN SERVICE SPECIALISE CREE PAR LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE ET HABILITE A CET EFFET PAR ARRETE DU MINISTRE DU TRAVAIL ET SUR AVIS FAVORABLE DE CE CENTRE OU DE CE SERVICE;

QUE L'ARTICLE 12A EDICTE QUE L'ASSURE A LE DROIT DE CHOISIR L'APPAREIL CONVENANT A SON INFIRMITE PARMI LES TYPES AGREES FIGURANT TANT SUR LA NOMENCLATURE VISEE A L'ARTICLE 12 PARAGRAPHE 6 QUE SUR LA LISTE DES APPAREILS VISES PAR LE MINISTRE DES ANCIENS COMBATTANTS POUR L'APPAREILLAGE DE SES RESSORTISSANTS;

ATTENDU QUE, POUR ACCORDER A MOUZELARD LE REMBOURSEMENT D'UN APPAREIL ACOUSTIQUE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A RELEVE QUE LA CAISSE DEMANDERESSE AU POURVOI AVAIT DONNE SON ACCORD ET QUE LA SOMME DE 380 ANCIENS FRANCS RECLAMEE CORRESPONDAIT AU PRIX DES APPAREILS ACOUSTIQUES PREVUS DANS LA NOMENCLATURE DE LA SECURITE SOCIALE;

MAIS ATTENDU QU'EN SE BORNANT A CES CONSTATATIONS SANS PRECISER SI LES AUTRES CONDITIONS EXIGEES PAR LES TEXTES CI-DESSUS VISES ETAIENT REMPLIES, LA COMMISSION N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER LE CONTROLE QUI LUI APPARTIENT;

EN QUOI LA DECISION DEFEREE MANQUE DE BASE LEGALE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES ARDENNES, LE 17 AVRIL 1961;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA MEUSE. N° 61-11 827. CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE C/ MOUZELARD. PRESIDENT : M CAMBOULIVES RAPPORTEUR : M TETAUD AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER AVOCAT : M HERSANT. DANS LE MEME SENS : 22 MARS 1963, BULL 1963, II, N° 372, P 277.