Social Security Fund Reimbursement Action and Administrative Appeal Interplay
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA social security fund initiated an action seeking reimbursement from an individual, and while the initial commission suspended its ruling pending a response to the individual's separate administrative appeal, the appellate court reversed this decision and ordered payment. The appellant argued the appellate court erred by not addressing the reasons for the initial stay and failing to respond to the arguments mirroring the commission's reasoning. However, the high court upheld the appellate ruling, reasoning that the fund's action was statutorily independent of the individual's appeal because the prerequisite administrative appeal was not mandatory for the fund, thus affirming that the court had properly exercised its right to rule on the matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IASocial Security Fund Reimbursement Action and Administrative Appeal Interplay: The appellant argued the appellate court erred by not addressing the reasons for the initial stay and failing to respond to the arguments mirroring the commission's reasoning. However, the high court upheld the appellate ruling, reasoning that the fund's action was statutorily independent of the individual's appeal because the prerequisite administrative appeal was not mandatory for the fund, thus affirming that the court had properly exercised its right to rule on the matter.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA DECISION ATTAQUEE QUE LA CAISSE DEFENDERESSE AU POURVOI A SAISI LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE D'UNE DEMANDE TENDANT AU REMBOURSEMENT PAR LE DEAN D'UNE SOMME DE 82.426 FRANCS ET QUE CETTE COMMISSION A SURSIS A STATUER, AU MOTIF QUE LE DEAN AVAIT , DE SON COTE, INTRODUIT UN RECOURS GRACIEUX AUQUEL IL N'AVAIT PAS ENCORE ETE REPONDU ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A CETTE DECISION D'AVOIR INFIRME CELLE DE PREMIERE INSTANCE ET CONDAMNE LE DEAN AU PAYEMENT DE LA SOMME RECLAMEE, SANS EXAMINER LES RAISONS QUI AVAIENT CONDUIT LES PREMIERS JUGES A ORDONNER UN SURSIS A STATUER, COMME AUSSI SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE LE DEAN REPRENANT L'ARGUMENTTATION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET, STATUANT APRES EVOCATION, QUE L'ACTION ENGAGEE PAR LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE POUR LAQUELLE LA PROCEDURE DE RECOURS GRACIEUX PREALABLE N'ETAIT PAS OBLIGATOIRE, ETAIT INDEPENDANTE DE CELLE DE LE DEAN ;
QU'AINSI EN CONSTATANT D'AUTRE PART, QUE LA CAISSE DEFENDERESSE AU POURVOI N'AVAIT FAIT QU'USER DU DROIT QU'ELLE TIENT DE LA LOI, LA COUR D'APPEL A REPONDU AUX CONCLUSIONS DONT L'AVAIT SAISIE LE DEAN ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 NOVEMBRE 1959, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 60-13.512. LE DEAN X... C/ CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. BEURDELEY, HERSANT ET JOLLY. A RAPPROCHER : 12 NOVEMBRE 1962, BULL. 1962, II, NO 471, P.402 ;
13 FEVRIER 1963, BULL. 1963, II, NO 147, P. 107. 27 MARS 1963, BULL. 1963, II, NO 290, P. 214 ET LES ARRETS CITES.