Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962749 Généré par l'IA

Spousal Legal Mortgage Adjudication Procedure Dispute

Numéro de cause JURITEXT000006962749
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a judgment because the appellate court had improperly adjudicated a request for the reduction or release of a spouse's legal mortgage during a public hearing rather than in chambers, as mandated by the combined provisions of the Civil Code and Code of Civil Procedure concerning such matters. The appellate court's failure to adhere to the procedural requirement that these specific disputes must be debated and judged in chambers constituted a violation of the cited legal texts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 2165 DU CODE CIVIL, ARTICLE 2165 DU CODE CIVIL, ARTICLE 861 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 863 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Spousal Legal Mortgage Adjudication Procedure Dispute: The appellate court's failure to adhere to the procedural requirement that these specific disputes must be debated and judged in chambers constituted a violation of the cited legal texts.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige jugement civil audience publique conjoint procédure de mesures protectrices condition de recevabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 2165 DU CODE CIVIL
SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 2165 DU CODE CIVIL ET 861 ET 863 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ARTICLE 2165 DU CODE CIVIL
Cited as a provision whose proper application was violated by the lower court, leading to the cassation.
ARTICLE 861 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as a provision whose proper application was violated by the lower court, leading to the cassation.
ARTICLE 863 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as a provision whose proper application was violated by the lower court, leading to the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006976928
Spousal Support Appeal Hearing in Chambers Violation
90-21584
Divorce Fault Determination Insufficient
13-21505
Spousal Compensatory Payment Based on Final Divorce Judgment Circumstances
96-12057
Divorce Decree Quashed for Insufficient Finding of Marital Fault
89-15930
Cassation of Divorce Decree for Insufficient Finding of Marital Duty Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2165 DU CODE CIVIL

Cited as a provision whose proper application was violated by the lower court, leading to the cassation.

ARTICLE 861 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as a provision whose proper application was violated by the lower court, leading to the cassation.

ARTICLE 863 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as a provision whose proper application was violated by the lower court, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 2165 DU CODE CIVIL ET 861 ET 863 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, DE LA COMBINAISON DE CES DISPOSITIONS, IL RESULTE QUE LES DEMANDES RELATIVES A LA REDUCTION OU A LA MAINLEVEE DE L'HYPOTHEQUE LEGALE DE LA FEMME MARIEE SONT DEBATTUES EN CHAMBRE DU CONSEIL, OU LE JUGEMENT LUI-MEME DOIT ETRE RENDU ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE, SAISIE D'UNE DEMANDE EN MAINLEVEE DE L'HYPOTHEQUE LEGALE DE LA DAME MARCELLE Y..., EPOUSE X..., SUR UN IMMEUBLE SIS A MEHUNG-SUR-YEVRE (CHER) ET DEPENDANT DE LA COMMUNAUTE FOSSE-RIPART, LA COUR D'APPEL A PROCEDE A L'EXAMEN DE CETTE AFFAIRE AUX AUDIENCES PUBLIQUES DES 16 FEVRIER ET 2 MARS 1961, DATE A LAQUELLE A ETE RENDU PUBLIQUEMENT L'ARRET ATTAQUE ;

ATTENDU QU'EN PROCEDANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES DISPOSITIONS DES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 2 MARS 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS ;

NO 61-12.149. DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M. BLIN, CONSEILLER LEPLUS ANCIEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. ANCEL. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCAT : M. ROQUES.